E. 2021/367 K. 2021/1063

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO: 2021/1063 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----Plakalı araç ile davalı sigorta şirketine --- plakalı araç arasında --- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında---- aracın hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile dava dışı --- meydana gelen kazada---- aracın değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için ------ ---- ekspertiz raporu düzenletildiğini, davaya konu faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından faturaya ---- günlük yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ama başvurunun sonuçsuz kaldığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının------ sayılı dosyası sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ------- harcanan emek ve mesai için kanuni avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle-------- yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, bir davada davacı olma sıfatının dava konusu hakkın sahibine ait olduğunu, motorlu bir aracın------ sırasında, bir kimsenin zarara uğramasına neden olunması durumunda, o aracı işletenin üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli sınırlar içinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması---- -------- denildiğini, dava konusu olay incelendiğinde --- zarara uğrayan ve uğradıkları zararlar ilgili poliçeler ile---------- dava konusu olaylar ve müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçeler bakımından ne sigortalı ne de zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğunu, ------ dolayı kural olarak ----- taraflarının dava açabileceğini, üçüncü kişilerin taraf sıfatının husumet ehliyeti olmadığını, ---- akdedildiğini, müvekkili şirketin sözlemenin tarafı olmadığının açık olduğunu, müvekkili şirketin ------ içerisinde------ olduğunu, hiçbir suretle davacı -----raporu düzenlenmesine ilişkin bir anlaşma akdedilmediğini, davacı yanın dava dosyasına sunmuş olduğu ------- müvekkili şirketin haberi olmadığını, müvekkili şirket bakımından pasif husumet yokluğu sebebiyle huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, talep edilen hak ve alacaklar zamanaşımına uğradığını, e-fatura sistemi ile gönderilen faturalara----- e...