DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, fakat davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkili söz konusu bu takibe dayanarak yapılan çek dolayısıyla davalı şirkete borçlu olmadığını, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkide, ... ait ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli çek müvekkili tarafından keşide edilerek davalı şirkete verildiğini, akabinde müvekkili ile şirket yetkilisi olarak hareket eden ... arasında dava dilekçesi ekinde sunulan birbirinin eki niteliğinde olan 2...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/623 KARAR NO : 2019/6 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, fakat davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkili söz konusu bu takibe dayanarak yapılan çek dolayısıyla davalı şirkete borçlu olmadığını, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkide, ... ait ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli çek müvekkili tarafından keşide edilerek davalı şirkete verildiğini, akabinde müvekkili ile şirket yetkilisi olarak hareket eden ... arasında dava dilekçesi ekinde sunulan birbirinin eki niteliğinde olan 2 protokol imzalandığını, Müvekkili tarafından İstanbul ilinde bulunan taşınmazın protokolde kararlaştırıldığı üzere şirket yetkilisi ...' devredildiğini, fakat müvekkiline iade edilmesi kararlaştırılan çek'in iade edilmediğini, bedeli taşınmaz devri ile ödenen söz konusu bu çek, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini ve karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunduğunu, ...'ın taşınmaz devri için İstanbul'a gitmesinden ve tapu devrinden kaynaklanan masraflar da davalı şirket ile müvekkili arasındaki cari hesaba işlendiğini, davalı şirketin ... tarafından imzalanan sözleşmeden ve devrealınan taşınmazdan haberdar olmama durumu söz konusu olmadığını, taşınmazın ... adına tescil edilmesine açıkça muvafakat edildiğini, müvekkilinin Antalya'da ticaret ile uğraşan bir tacir olduğunu, çekinin yazdırılması ile ticari itibari ciddi ölçüde zarara uğradığını, ödemiş olduğu bedel üzerinden yeniden takibe geçildiğini takip dosyası üzerinden davacının tüm hesaplarına haciz konulduğunu, bu sebeple müvekkilinin bu aşamada ticari hayatı neredeyse durma noktasına geldiğini, davalı şirket yetkilileri ve protokolleri imzalayan yetkili ... Hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma nosu ile işleme alındığını ve yetkisizlik kararı verilerek Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini, müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Müvekkili şirketin inşaat malzemeleri ve türevlerinin alımı ve satımı konusunda Isparta ve Antalya ilinde faaliyet gösterdiğini, davacının, müvekkili şirketin cari müşterisi olup müvekkili şirketten almış olduğu hizmet ve ürünlerin bir kısmına ilişkin olarak ..., ... Şubesine ait ... çek numaralı 30.04.2018 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek keşide edip verdiğini, ...