Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili ... tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... adresinde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu,14.10.2015 tarihinde gayrimenkullü davalı sigorta şirketine işyerim paket poliçesi ile sigorta ettirdiğini, aynı tarihte yani ... tarihinde zorunlu deprem sigorta poliçesi de yaptırmış olduğunu, 25.10.2015 Pazar günü ... numaralı telefon ile müvekkilini arayan şahısın "evin boşalt ildiğini, evde kötü şevler oluyor, evin kontrolünü sağlamasını müvekkilinden istemiş olduğunu, 26.10.2015 tarihinde müvekkilinin işyerine gitmiş ve işyerinin su içinde olduğunu, bu sebeple tabanların, duvarların, mutfak dolaplarının alt kısmının, kapıların alt kısımlarının zarar gördüğünü görmüş olduğunu, müvekkilinin hemen sigorta şirketine başvuruda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/322 Esas KARAR NO : 2019/213 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili ... tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... adresinde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu,14.10.2015 tarihinde gayrimenkullü davalı sigorta şirketine işyerim paket poliçesi ile sigorta ettirdiğini, aynı tarihte yani ... tarihinde zorunlu deprem sigorta poliçesi de yaptırmış olduğunu, 25.10.2015 Pazar günü ... numaralı telefon ile müvekkilini arayan şahısın "evin boşalt ildiğini, evde kötü şevler oluyor, evin kontrolünü sağlamasını müvekkilinden istemiş olduğunu, 26.10.2015 tarihinde müvekkilinin işyerine gitmiş ve işyerinin su içinde olduğunu, bu sebeple tabanların, duvarların, mutfak dolaplarının alt kısmının, kapıların alt kısımlarının zarar gördüğünü görmüş olduğunu, müvekkilinin hemen sigorta şirketine başvuruda bulunmuş, ... hasar notu dosya açılmış olduğunu, sigorta eksperinin işyerinde İnceleme yapmış, yapılan inceleme neticesinde hasarın poliçe vadesi içersinde olduğuna ilişkin tespit yapılamadığı gerekçesi ile müvekkiline ödeme yapılmamış olduğunu, hasarın poliçe vadesi içinde meydana gelmiş olduğunu, davalı şirketin hasar bedelini ödememek için gerçek dışı gerekçeler ile hasarı ödemek istememekte olduğunu, işyerinde meydana gelen hasara İlişkin olarak 6 adet fotoğrafın ekte sunulmuş olduğunu, hasarın ödenmemesi nedeni ile müvekkilinin kendi imkanları ile işyerini yaptırmış, müvekkil şahsın yapmış ve masraf toplamının 5.317,16 TL olduğunu, masraflara ilişkin olarak 4 adet fatura ve 1 adet yazının ekte sunulmuş olduğunu, hasara ilişkin zararın bugüne kadar giderilmemiş olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası niteliğinde 5.317,16 TLnin hasar tarihinden İtibaren işleyecek reeskont avans faizi İle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı şirket vekili ... tarihli davaya cevap dilekçesi İle özetle; Dava konusu hasarın meydana geldiği taşınmazın müvekkili Şirket tarafından ... Poliçe No'lu " işyerim Paket Poliçesi ile poliçe başlangıç tarihi 14.10.2015 olmak üzere sigortalanmış olduğunu, müvekkili Şİrket'e yapılan hasar ihbarında kullanımda olmayan taşınmazda dahili su basması sonucu parkelerde, boyalarda ve mobilya akşamlarında hasar meydana geldiğinin bildirilmiş, 28.10.2015 Tarihinde sigortalı taşınmazda ekspertiz çalışmalarına başlanmış, sigortalı ile yapılan görüşmede içeride kiracının olduğunu ve 3 gün önce taşınmazı boşalttığını, daha sonra yaptığı kontrol ve araştırmada çamaşır makinesi bağlantı kısmından konuta su bastığının öğrenildiğini, ayrıca fırtına nedeni ile panjurların da kırıldığının bildirmiş olduğunu, eksper tarafından mutfak penceresi dışında bulunan panjurların da kırık ve aşağıya doğru sarkmış vaziyette oldu...