E. 2019/446 K. 2020/830

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2020/830

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Giyim San. Tic. A.Ş. şirketi ile organik bağlı müflis şirket olan müflis ... Teks. Konf San. Ve Dış Tic.Ltd.Şti.nin iflas dosyası olan Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ...İflas Masasına davacı tarafından 27/04/2016 tarihinde ... Kayıt numarası ile yapılmış başvuru ile sabit olan mahsup takas dilekçesi, vekaletname, 9 adet çek fotokopisi, harç masraf makbuzu ile gözönünde bulundurularak oluşturulan takas mahsup sonucu Müflis ... Giyim San.Tic.A.Ş.den muhasebe tespit raporu ile 31.12.2013 tarihi itibariyle sabit olan 62.962,56 TL alacakları için (31.12.2013 tarihi itibariyle işleyecek, işlemiş faiz ile yargılama, vekalet ücreti ile diğer tüm feriler hariç), fazlaya ilişkin her türlü dava, başvuru ve icra takibine ilişkin talep ve kayıt haklan saklı almak kaydıyla iflas masasına takas mahsup sonucu oluşan alacak kaydının sıra cetveline kabulü için yapmış olduğu başvurusuna cevap verilmemesi nedeniyle zımmen red sayılmış olacağından dolayı sıra cetveline îtiraz istemi olduğunu, müflis şirketten, davacı defterlerinin incelenmesi sonucu oluşturulan muhasebe tespit raporları ışığında 31.12.2013 tarihi itibariyle, 62.962,56TL (31/12/2013 tarihi itibariyle işleyecek, işlemiş faiz ile Yargılama, vekalet ücreti ile diğer tüm feriler hariç) kesinleşmiş alacakları bulunmakta olduğunu, fakat alacaklı oldukları halde iflas masası adına iflas idaresi tarafından davacı aleyhine 11/02/2015 tarihinde Bakırköy .... Dairesinin ... E. numarası ile 22/10/2014 tarihli cari hesaba ilişkin icra takibi başlatılmış olduğunu, davacının eski vekili tarafından 24/06/2015 tarihinde yetkiye ve borca itiraz edilerek takibin durdurulması istenmiş olduğunu, yapılan itiraza herhangi bir karar verilmemiş olduğunu, daha sonra Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. numaralı icra takip dosyasının işlemsiz kalmasına neden olduğunu ve icra takip dosyasının düştüğünü, 16/02/2018 tarihinde yenileme emri düzenlenerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. dosya numarası ile icra takibinin yeniden başlatılmış olduğunu, alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. dosya numarası ile başlatılan icra takip dosyasından davacıya yenileme emri tebliğ edilmeden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat Dosyası ile gayrimenkullerini satışa çıkarmak üzere icra işlemlerinin başlatılmış olduğunu, müflis şirket ile davacının 2014 yılı içerisindeki E-Posta ile yazışmaların...