DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ---- tarihinde geçirdiği bir trafik kazası sonucunda vefat ettiği, vefatı ile mirasçı olarak eşi ---- ile -----kaldığı, davacıların aynı zamanda bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldığı, davacıların murisi--- aracın, kaza tarihinde davalı -------olduğu aracın mütefevva --- adına kayıtlı olduğu, bu poliçenin başlangıç ve bitiş tarihlerinin ---tarihleri arasında olduğu, olay tarihinin ise ---- olduğu, bilindiği üzere --- ile kaza nedeniyle oluşan hak sahiplerinin kusuru aranmaksızın poliçe bedellerinin kendilerine ödenmesi gerektiği, bu durum sebebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/201 Esas KARAR NO : 2021/800 -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ---- tarihinde geçirdiği bir trafik kazası sonucunda vefat ettiği, vefatı ile mirasçı olarak eşi ---- ile -----kaldığı, davacıların aynı zamanda bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldığı, davacıların murisi--- aracın, kaza tarihinde davalı -------olduğu aracın mütefevva --- adına kayıtlı olduğu, bu poliçenin başlangıç ve bitiş tarihlerinin ---tarihleri arasında olduğu, olay tarihinin ise ---- olduğu, bilindiği üzere --- ile kaza nedeniyle oluşan hak sahiplerinin kusuru aranmaksızın poliçe bedellerinin kendilerine ödenmesi gerektiği, bu durum sebebi ile davalı ---poliçe bedeli ile sınırlı olmak üzere, destekten yoksun kalma tazminatlarının ödenmesi için ihtar gönderildiği ve ilgili şirket tarafından bir kısım ödeme yapıldığı ancak geri kalan kısım için ödeme yapılmadığı, dilekçe ekinde sundukları---ele alındığında, davacı miraşçıların, murisin trafik kazası sebebi ile ölümü yüzünden desteğinden yoksun kaldıklarının aşikar olduğunun belirtildiği, dolayısı ile söz konusu davanın haklılığının ortaya çıktığı, yargılama sırasında davacılar için alınacak, maluliyet ve bilirkişi raporları ile de, mevcut tazminat miktarının bedeli net olarak ortaya çıkacağı, yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini , fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik ----, olmak üzere toplam 1.000TL' nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte destekten yoksun kalma ve maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı ve yapılan ödemelerin mahsubu ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin dava dilekçesinde ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere --- kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil ---- ettirildiği, işbu teminat miktarının kişiye ödenecek miktarı değil, davalı müvekkil --- başına azami teminat miktarını teşkil etmekte olduğunu, davacı vekili dava dilekçesinde, söz konusu kaza sebebiyle müvekkillerinin eşi ve babası olan --- vefat ettiğini belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davacılar için 250,00 TL'şer olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, ancak davacı vekilinin destek tazminatı talebinin kabulü mümkün olmadığı, zira davaya konu edilen kaza sonrasında davacılar tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkil şirket nezdinde --- hasar dosyası açılmış ve konu değerlendirildiği, neticede destekten yoksun kalma maddi tazminat hesapları yapıldığı, buna göre sigo...