2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" 'Karar' ESAS NO : 2019/579 KARAR NO : 2021/675 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - 1... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ANONİM ... ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... LOJİSTİK HİZM. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacının sürücüsü olduğu 16 ... 69 plakalı aracı ile Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Erikli Mh., üzerinde seyir halinde iken karşı taraftan gelen ... idaresinde ve ... Anonim ... şirketin de aracın "zorunlu mali sorumluluk sigortası" ile sigortalayan olduğu 16 ... 77...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/579 Esas - 2021/675 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" 'Karar' ESAS NO : 2019/579 KARAR NO : 2021/675
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - 1... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ANONİM ... ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... LOJİSTİK HİZM. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacının sürücüsü olduğu 16 ... 69 plakalı aracı ile Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Erikli Mh., üzerinde seyir halinde iken karşı taraftan gelen ... idaresinde ve ... Anonim ... şirketin de aracın "zorunlu mali sorumluluk sigortası" ile sigortalayan olduğu 16 ... 77 plakalı araçta tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde kaza mahalli olan A-302. Sokağa girmesi sonrasında müvekkilin sürücüsü olduğu araca geçiş izni vermemesi nedeniyle müvekkilin ait aracın sağ arka kapısına çarpması suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında kaz tespit tutanağı düzenlendiğini ve ilk etapta davacı müvekkilin %100 kusurlu olarak gösterilmiş ise de Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/91 d.iş sayılı dosyası tarafından yapılan tespit ile davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki araca ait kusur oranının %75 olduğunun tespit edildiğini, ancak Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bilirkişi incelemesi de tam anlamıyla kaza anındaki maddi gerçekliği yansıtmadığını, ilgili raporda müvekkil ...'ün Karayolları Trafik Kanunun 4/1-d ve 52/a maddelerini ihlal ettiğinin iddia edildiğini, ancak rapor kapsamı incelendiğinde varsayımsal tahminler üzerinden hareket edilmiş olup, frenaj incelemesi yapılmadığını, olayın maddi gerekliğinde ve mantık kuralları çerçevesinde müvekkil kavşağa yaklaşırken kurallara uygun şekilde hızını azaltmış olması sebebiyle bu kazanın meydana geldiğini, oluşan kaza sonrasında davacı müvekkilin henüz aracını tamir ettiremediğini, meydana gelen kaza ve tespit neticesinde oluşan hasarın giderilmesi davalılardan beklenildiğini ancak zararın tanzim edilmediğini, olay itibari ile genel sigorta şartlarına tabi olan dosyada davalıların kazaya sebebiyet veren 16 ... 77 plakalı aracın davalılardan ... Anonim ... şirketi tarafından 180693218 poliçe no'su ile ZMMS ile sigortalanmış olup kaza tarihinde geçerli olan poliçe genel şartları içerisinde, davacı müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybı teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenlerle 27/06/2018 tarihinde meydana gelen kazanan meydana gelmesinde tarafların kusur oranının belirlenmesini ve müvekkili davacının kaza sebebiyle 16 ... 69 plakalı aracın meydana gelen 100,00 TL'lik hasar bedelinin, 100,00 TL'lik değer kaybının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,0...