E. 2018/593 K. 2021/697

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/593 ESAS KARAR NO : 2021/697 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalının faturalar karşılığında davacıdan mal aldığını, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine İzmir ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ve uygulamasını ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görev itirazında da bulunduklarını, davacıya ait .... isminin deneme amaçlı bir süre için kullanıldığını ancak ismin farik bir katkısının olmadığı anlaşılınca Kadıköy ... Noterliğinin 22.06.2016 tarih ve.... sayılı ihtarı ile ismin işletmeden kaldırıldığını ve kullanılmayacağının bildirildiğini, sebepsiz yere gönderilen faturaların kabul edilmeyeceğini, İzmir.... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasından alacaklı ... Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şirketi'nin Üçüncü Şahıs ....Tekstil Turizm ve Petrol ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi'nde ki 217.000,-TL alacağından dolayı müvekkili ...'in hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, müvekkilinin cari hesaptan borçlu gözüktüğünü, müvekkilinin deneme süresinde isim kullanımından dolayı cari hesap bakiyesinin 16.832,73-TL olduğunu, bu miktar üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına ödeneceğini, davacıya başka bir borcunun bulunmadığını, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, davacının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, masraf ve ücretin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile davacının davalı aleyhine 33.345,45- TL asıl alacak için ilamsız icra takibi başlattığı davalı vekilinin 25/05/2017 tarihli dilekçesi ile;16.832,73 TL lik kısmını kabul ettiği, borcun 16.512,72 TL lik kısmına itiraz ederek takibir durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu : İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... talimat sayılı dosyasında bilirkişi ....arafından düzenlenen 24.01.2020 tarihli raporda özetle ; Davalı firma tarafından ibraz edilen 2015 ve 2016 yılına ilişkin ticari defterlerin T.T.K. 64 ve 66. ...