DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin davalıdan sanal santral hizmeti satın aldığını, davalının ... isimli sanal santral hizmeti veren operatörün bayisi olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davacının ......numaralı telefon hatları ...' dan ... isimli sanal santral hizmeti veren operatöre taşınacağını ve yıllık 1.200,00-TL karşılığında davacıya sınırsız görüşme, kayıt, SMS, telesekreter ve sair hizmetler verileceğinin taahhüt edildiğini, bu iş için davacı şirketin 29.05.2017 tarihinde davalı-borçluya 1.200,00-TL ödediğini, sonrasında davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sanal santralı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/809 ESAS KARAR NO : 2021/762 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin davalıdan sanal santral hizmeti satın aldığını, davalının ... isimli sanal santral hizmeti veren operatörün bayisi olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davacının ......numaralı telefon hatları ...' dan ... isimli sanal santral hizmeti veren operatöre taşınacağını ve yıllık 1.200,00-TL karşılığında davacıya sınırsız görüşme, kayıt, SMS, telesekreter ve sair hizmetler verileceğinin taahhüt edildiğini, bu iş için davacı şirketin 29.05.2017 tarihinde davalı-borçluya 1.200,00-TL ödediğini, sonrasında davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sanal santralı tam, kullanılabilir ve çalışır bir şekilde kuramadığını, işin gereği gibi yapılmaması nedeniyle davalının davacı şirketten kendisine önce 900,00-TL' lik iade faturası düzenlemesini, bu tutar davacı şirkete ödendikten sonra da 300,00-TL lik ikinci bir iade faturası düzenlemesini istediğini, davacının 22.09.2017 tarih,.... numaralı ve 900,00-TL bedelli iade faturasını düzenleyip davalıya tebliğ etmesine rağmen davalının kendisine yapılan bütün uyarılara rağmen önce sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sonra da davacı şirketin parasını iade etmediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun 09.05.2018 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir ...İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetli olarak yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20' den asâğı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Davalı tarafından, 2017 yılının 6. ayında kurulum yapıldığını ve sistemin kullanıma hazır bir şekilde davacı tarafın hizmetine sunulduğunu, davacı tarafın, davalının sunmuş olduğu bu hizmeti 2017 yılının 11. ayına kadar yaklaşık 6 ay kullandığını, davacı tarafın iddia ettiği üzere hatların ...'dan ... operatörüne taşınmamış olması hususunun ise tamamen davacı tarafın bu taşıma işlemini onaylamaması nedeni ile yapılamadığını, davacı tarafın bu işleme onay vermemesi durumunda davalının hatların taşınması işlemini gerçekleştirebilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın hatlarının ...'da kalmasından dolayı ...'dan fatura gelmeye devam etmesi nedeni ile de davacı tarafın sistemi kullanmak istemediğini, bu kapsamda bakıldığında sözleşmenin fes...