DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında imzalanan ortak sağlık ve güvenlik birimi hizmetine ilişkin sözleşmesi uyarınca müvekkilinin 25.768,53.-TL tutarındaki hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını borçlu tarafça takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafa sözleşmede belirtilen hizmetlerin eksiksiz olarak verildiğini, kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, bir kısım ödemelerin alındığını, taraflar arasındaki cari hesap ekstresinde faturalar ve yapılan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/432 Esas KARAR NO : 2021/684 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında imzalanan ortak sağlık ve güvenlik birimi hizmetine ilişkin sözleşmesi uyarınca müvekkilinin 25.768,53.-TL tutarındaki hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını borçlu tarafça takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafa sözleşmede belirtilen hizmetlerin eksiksiz olarak verildiğini, kesilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, bir kısım ödemelerin alındığını, taraflar arasındaki cari hesap ekstresinde faturalar ve yapılan ödemeler görüldüğünü, taraflar arasındaki sözleşmede bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda istanbul mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olacağını, belirterek davalarının kabulünü talep etmiştir. Davalı şirket tarafından 09/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin anadolu Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafça sunulan belgeleri kabul etmediklerini, ekstrelerin davalıya tebliğ edilmediğini, kötüniyet tazminatı şartlarının bulunmadığını, arabuluculuk belgelerinde kalem kalem alacakların yazılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen ortak sağlık ve İş güvenliği birimi sözleşmesi kapsamında davalı şirketin edimlerini sözleşmeye uygun olarak ifa edip etmediği, bu nedenle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı, tarafların temerrüde düşüp düşmediği, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, kötüniyet ve icra inkar tazminatlarının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca ve yetkiye dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin incelemede davalının icra takibine yetki yönünden itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere geçerli bir takip bulunması itirazın iptali davalarında dava şartıdır. Yetkili icra dairesinde takip yapılmaması da geç...