E. 2020/485 K. 2021/694

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/485 Esas KARAR NO:2021/694

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2020 KARAR TARİHİ:02/11/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu .... Ltd Şti arasında 350.000-TL bedelli 21/03/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçlular ... ve ...'in de bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, borçlulara iadeli taahhütlü posta yoluyla 03/09/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin ... isimli borçluya ... barkod numarası ile, ... isimki borçluya ise ... barkod numarası ile gönderilmiş olduğunu, anılan ihtarnamede verilen süre içerisinde söz konusu borcun ödenmediğini, muaccel alacak için müvekkili bankanın .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalıların takibe karşı haksız ve kötüniyetli olarak faiz, asıl alacak, ferileri ve yetki yönünden itirazda bulunduklarını, bu sebeple takibin durduğunu, müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli faiz, asıl alacak, ferileri, yetki itirazının iptalini, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra takibinin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kredi alacağına dayalı olarak açılan takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından 135.290,04 TL asıl alacak, 41,80 TL masraf, 2.158,42 TL faiz,107,91 TL BSMV olmak üzere toplam 37.598,17 TL üzerinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak genel kredi sözleşmesinin gösterildiği, davalıların borca yetkiye ve faize itiraz ettiği (yetili icra dairesini göstermediği) ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Genel kredi sözleşmesinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları bakımından davacının davalıdan alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti bakımından dosya bilirkişi incelemesine gönderilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; "...davacı ...ş ... şubesi ile Dava dışı .... Ltd. Şti. arasında ; 1 adet 350.000.-TL 21/03/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi 1 adet Genel Kredi Sözleşmesine ek olarak ... tarafından imzalanan 21/03/2014 tarihli 350.000-TL tutarlı Kefaletname, 1 adet yine Genel Kredi Sözleşmesine ek olarak ... tarafından imzalanan 21/03/2014 tarihli 3...