Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı traktörün, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı ... Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracın 06/11/2017 tarihinde ... İli, ... ilçesinde ... içinde eğimli ve virajlı yoldan çıkarak devrilmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası sonrasında müvekkiline ait traktörün düştüğü yerden çıkarılamadığını, müvekkile ait traktörün kullanılamaz hale geldiğini, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış traktör sürücüsünün kusuru ile devrilmiş ise de Kasko Sigortasının keşide ediliş amacı gereğince müvekkilin zararının, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/540 Esas KARAR NO : 2021/605 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı traktörün, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı ... Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracın 06/11/2017 tarihinde ... İli, ... ilçesinde ... içinde eğimli ve virajlı yoldan çıkarak devrilmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası sonrasında müvekkiline ait traktörün düştüğü yerden çıkarılamadığını, müvekkile ait traktörün kullanılamaz hale geldiğini, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış traktör sürücüsünün kusuru ile devrilmiş ise de Kasko Sigortasının keşide ediliş amacı gereğince müvekkilin zararının, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davalı sigorta şirketine, müvekkilinin traktör pert bedelini ödemesi amacıyla 30.04.2018 tarihinde müracaat edildiği, ancak davalı sigorta şirketince trafik kazasının tutanaktaki hali ile meydana gelmediği sebebiyle müvekkilin zararının giderilmediğini, kural olarak yetkili jandarma ve polis tarafından düzenlenmiş olan trafik kazası tespit tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar kesin delil olduğunu, traktörde ortaya çıkan hasarın tespiti amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından eksper raporu düzenlendiği, buna göre 68.000,00-TL tamir onarım masrafı bulunduğunun tespit edildiği, aracın hasarının onarım ile giderilmesi aracın rayiç değeri ile çok yakın olduğunu, aracın pert kaydının yapılarak Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında rayiç bedelinin ödenmesi gerektiğini, aracın hurdasının müvekkil tarafından olduğu yerden çıkartılmasının mümkün olmadığını, araç kasko poliçesi ile teminat altına olduğundan, kasko rayiç bedelinin tam olarak hurda / sovtaj bedeli düşürülmeksizin ödenmesini, tahkikat sonucunda maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 60.000,00-TL araç rayiç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama sebebiyet veren taraf olan davalı sigorta şirketinin yargılama giderleri ve ücreti vekalete mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya konu sigorta tazminatı alacağının teminat kapsamında olup olmadığının tespiti konusunda öncelikle uygulanacak hükümlerin Kasko Poliçesi Genel Şartları'nın ilgili maddelerinde düzenlenmiş bulunduğunu, bu kapsamda Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5 maddesi ile teminat dışı hallerin belirlenmiş olduğunu, kazanın ... sevk ve idaresindeki iken gerçekleşmesinin olanaksız olduğunu, traktörde 3 kişinin olmasının mümkün olmadığı araç içinde yer alan ehliyetle...