DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketince sigortalı olan ...Sok. No...Bayraklı İZMİR adresinde faaliyet gösteren ... isimli işyerinde 06.01.2020 tarihinde yaşanan su sirayeti nedeniyle ürünlerde hasar meydana geldiğini, düzenlenen Eksper Raporunda hasarın oluş şekli ve nedeni ile ilgili olarak, sigortalı işyerinin üst sokağında yapılan kazılarda uzun süre açık bırakılan alanlara su dolması ve sigortalı işyerine su sirayetine neden olması yüzünden, yapılan çalışmalardan sorumlu ...Dağıtım Şirketinden rücu edilmesi imkanı olduğunu, bu nedenlerle söz konusu hasara ilişkin olarak sigortalı işyerine ödenmiş olan 17.292,41TLnin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/746
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketince sigortalı olan ...Sok. No...Bayraklı İZMİR adresinde faaliyet gösteren ... isimli işyerinde 06.01.2020 tarihinde yaşanan su sirayeti nedeniyle ürünlerde hasar meydana geldiğini, düzenlenen Eksper Raporunda hasarın oluş şekli ve nedeni ile ilgili olarak, sigortalı işyerinin üst sokağında yapılan kazılarda uzun süre açık bırakılan alanlara su dolması ve sigortalı işyerine su sirayetine neden olması yüzünden, yapılan çalışmalardan sorumlu ...Dağıtım Şirketinden rücu edilmesi imkanı olduğunu, bu nedenlerle söz konusu hasara ilişkin olarak sigortalı işyerine ödenmiş olan 17.292,41TLnin ödeme tarihi olan 21/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen kazı çalışmasının İzmir ...Elk. Tesisi kapsamında müvekkili şirket (....Dağıtım A.Ş.) ile yüklenici sıfatıyla ..... San. Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan 15.03.2018 tarihli Yapım Sözleşmesi kapsamında yüklenici firma tarafından yapıldığını, sözleşmenin 14. Maddesine göre 3. Kişilere verilen zararlardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, bu sebeple davanın öncelikle yüklenici firma .... Şti.ne ihbar edilmesini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; açılan davanın niteliği bakımından yasanın aradığı süre içinde açılmadığını, davanın zamanaşımı ve hakdüşürücü süre yönünden reddini talep ettiklerini, Davayı Kabul anlamına gelmemek kaydıyla; Sorumluluğun Anahtar Teslim Yapım İşi Sözleşmesi Gereği Yüklenici firmada olduğunu, Nitekim; kazanın meydana geldiği yerin yapım işi .... LTD. ŞTİ. yükleminde YAPIM SÖZLEŞMESİ hükümlerine göre gerçekleştirilmektedir. Sözleşmenin 4.maddesinde işin adı ve genel ilkeler hakkında bilgi verildiğini, dava konusu kazada müvekkili şirkete kusur izafe edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olup, müvekkili şirket yönünden reddinin gerektiğini, somut olayda müvekkili şirketin haksız fiilinden söz edilemeyeceğini, davaya konu yerde çalışma yapan şirket ....TİC. LTD. ŞTİ. olup müvekkili şirketin dava konusu olayla ilgili sorumluluğunun söz konusu olmadığını, yüklenicinin, üzerine aldığı işi doğrudan doğruya iş sahibinden bağımsız olarak yapma yükümlülüğü altında olduğunu, bu nedenlerle davanın husumet, zaman aşımı, hak düşürücü süre ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hasar dosyası, Sigorta Poliçesi, Ekspertiz Raporu, faturalar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 03/05/2021tarihli raporun sonuç kısmına göre; "...Taktir Hakimliğinize ait olmak üze...