DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete cari hesap alacağının ödenmesi için Yenimahalle .... Noterliğinin 24.09.2018 tarih ve 32792 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtar edildiği ve davalı yan tarafından ihtarnameye cevap verilmediği halde ödenmediğini belirterek, bakiye alacağın tahsili amacıyla; Ankara .... İcra Dairesi'nin 2018/11142 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın yüzde 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/810
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... -.... DAVALI :... - ....... VEKİLİ :Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete cari hesap alacağının ödenmesi için Yenimahalle .... Noterliğinin 24.09.2018 tarih ve 32792 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtar edildiği ve davalı yan tarafından ihtarnameye cevap verilmediği halde ödenmediğini belirterek, bakiye alacağın tahsili amacıyla; Ankara .... İcra Dairesi'nin 2018/11142 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın yüzde 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, usul, hak düşürücü süre ve yetki itirazları ile birlikte esasa ilişkin olarak, taraflar arasında alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davacı yanın alacağını teslim belgeleri ile ispat etmesi gerektiğini, davacı yana makbuz karşılığında parça parça ödemler yapıldığını ve muaccel bir borcun kalmadığını belirterek, davacı şirket aleyhine takip konusu alacağın yüzde 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hüküm olunmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara .... İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü hakkında 09/09/2021 tarihinde ara karar kurulmuştur. Mahkememizce dosya üzerinden Bilirkişi ... 'dan bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Bilirkişi ...'dan bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. (İİK md. 67) Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/1141 takip sayılı icra dosyası, müzekkere cevapları, taraf ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/11142 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 03/10/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 29.472,27-TL asıl alacak, 1.664,17-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 31.136,44-TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 06/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/10/2018 havale tarihli dilekçesinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içe...