DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi söz konusu olduğunu, bu ilişki neticesinde davalı tarafından ödenmeyen borçlar nedeniyle ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, taraflarınca başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini ve taraflarınca itirazın iptali davasının da ön şartı olarak --- davalı yanın görüşmelere katılmadığını,------ tarih aralıklı cari hesap ekstresi raporundan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, müvekkili şirketin işbu ticari ilişkilerinden doğan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/389 Esas KARAR NO : 2021/809
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi söz konusu olduğunu, bu ilişki neticesinde davalı tarafından ödenmeyen borçlar nedeniyle ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, taraflarınca başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini ve taraflarınca itirazın iptali davasının da ön şartı olarak --- davalı yanın görüşmelere katılmadığını,------ tarih aralıklı cari hesap ekstresi raporundan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, müvekkili şirketin işbu ticari ilişkilerinden doğan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu satış bedellerinin------- sundukları faturaların da müvekkili şirket tarafından oluşturulduğunu nacak davalı ---- ödenmeyen borç yükümlülüğünü yerine getirmediğini, söz konusu cari hesap ekstresi raporu incelendiğinde ve yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağı üzere bu alım-satım ilişkisinin karşılığının bir kısmının ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlunun borcunu ödemeyerek, laksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz etmesi sebebiyle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arası açık hesaba dayalı başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ----- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış ve yapılan incelemesinde ödeme emrinin 10.10.2018 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalının 10.10.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, duran takip üzerine 18.08.2020 tarihinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu haliyle takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Taraflar tacir olduklarından ve davacı taraf ticari defterlere delil olarak dayandığından taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup inceleme gününde davalının defter ibraz etmediği tespit edilmiştir. Davacı defterlerinin incelenmesi neticesinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu görüldüğünden lehine delil olarak kabul edilmiştir. Davacı defterlerinin incelenmesi sonucu hazırlanan raporda davacının davalı taraftan ---- alacaklı olduğu tespit edilmiştir. ---- ilamında da ticari defterlerin delil kabiliye...