DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin EPDK' dan lisanslı, sıvılaştırılmış doğal gaz satım iletim ve ticaretini yapan bir şirket olduğunu, davalının işletmesinin doğal gaz ihtiyacının ... tarihli satış ve teslim sözleşmesi kapsamında karşılandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerinin taraflara yüklediği sorumluluklara uygun davranmaması ve ticari ilişkiyi sürdürmesi nedeniyle sona erdirildiğini, cari hesap kayıtlarında görülen ...-TL borcun kapatılması için davalıya bildirimlerde bulunulduğunu, ödeme yapmaması üzerine Antalya ... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/301 KARAR NO : 2019/379 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin EPDK' dan lisanslı, sıvılaştırılmış doğal gaz satım iletim ve ticaretini yapan bir şirket olduğunu, davalının işletmesinin doğal gaz ihtiyacının ... tarihli satış ve teslim sözleşmesi kapsamında karşılandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerinin taraflara yüklediği sorumluluklara uygun davranmaması ve ticari ilişkiyi sürdürmesi nedeniyle sona erdirildiğini, cari hesap kayıtlarında görülen ...-TL borcun kapatılması için davalıya bildirimlerde bulunulduğunu, ödeme yapmaması üzerine Antalya ... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun icra müdürlüğüne yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından cari hesap dökümü, sözleşme , ihtar ve takip talebi sureti ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; sözleşmeden kaynaklı cari hesap bakiyesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalının borçlu olup olmadığı hususlarındadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş tarafından borçlu ... adına, 12.073,00.-TL cari hesap bakiye alacağına istinaden 12.073,00.-TL cari hesap bakiye alacağı olmak üzere, alacağa işleyecek yıllık %9 oranında faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, davalı borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin ... tarihli dilekçeyle borca itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtlarının açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunun anlaşıldığı, ...-...-... yılı ticari defterler ve kayıtlara göre davacının davaya konu 12.073,17.-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında yer alan 12.073,17.-TL alacağına ilişkin olarak icra takibi itibariyle 193,67.-TL faiz alacağının oluştuğu sonuç ve kanaatini bildirdiği anlaşılmışt...