E. 2020/588 K. 2021/504

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2020/588 KARAR NO : 2021/504

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... : 3- ... - ... :4- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ... Mühendislik Yazılım Otomasyon Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile müvekkil banka Ertuğrulkent Bursa şubesi arasında 6.000.000,00 TL bedelli 13/07/2012 tarihli Genel kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup davalılar ..., ... ve ... Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kefalet limiti gereğince borçtan sorumlu olduğunu, anılan sözleşmeye istinaden davalı/borçlular adına KGF teminatlı kredi kullandırıldığını, ilgili krediden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar adına müvekkil banka tarafından alacağın tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalıların haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, bu nedenle davanın kabulüne, davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle müvekkil banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğ tarihinin davayı öğrenme tarihi olan 13.01.2021 olarak kabul edilmesine, İtirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli işbu haksız davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin sicil dosya bilgileri, Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama devam ederken davacı vekili 02/06/2021 tarihli dilekçesi ile Mahkeme dosyası Bursa 20.icra müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosya borcunun haricen indirimli ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını,...