DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalının aldığı ürünlerin bedelini vermediğinden oluşan alacak için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava arabuluculuğa tabi olup taraflar arasında arabuluculuğun neticesiz kaldığına ilişkin tutanak dosyaya konulmuş, ... 20. İcra Müdürlüğünün .. Esaslı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacının yaptığı ilamsız takibe davalı borçlunun itiraz ettiği, davacının 1 yıllık süre içinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Deliller...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/617 KARAR NO : 2021/714
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalının aldığı ürünlerin bedelini vermediğinden oluşan alacak için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava arabuluculuğa tabi olup taraflar arasında arabuluculuğun neticesiz kaldığına ilişkin tutanak dosyaya konulmuş, ... 20. İcra Müdürlüğünün .. Esaslı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacının yaptığı ilamsız takibe davalı borçlunun itiraz ettiği, davacının 1 yıllık süre içinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi davacı defter belgeleri, icra dosyası, faturalar, taraflar arasındaki sözleşme, ihtarname, BA formu ve diğer belgeler üzerinde inceleme ile rapor sunmuştur. Davalı taraf delil sunmadığından ve de ihtarata rağmen ticari defterlerini hazır etmediğinden mevcut deliller ile rapor düzenlenmiştir. Taraflar arasında Direkt Satış Sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeye uygun hareket etmediğinden hakkında oluşan alacak nedeniyle icra takibi yapıldığı, takip itibarıyla toplam alacağın 43.564,61 TL olduğu, yapılan takipteki miktarla uyumlu olduğu, dolayısıyla icra takibinin hukuka uygun olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü yoluna gidilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacı tarafın davasının KABULÜNE, Davalı tarafın ... 20. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile; 43.564,61 TL toplam alacağa takip tarihinden itibaren ihtarname masrafına %9 yasal faiz PFKB alacağına yıllık %19,50 ve değişik oranlarda avans faizi ile bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA, Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.975,90 TL nispi karar harcının 526,16 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 2.449,74 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.463,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 1.913,25 TL yargılama gideri ile 526,16 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı toplamı 2.483,81 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, ta...