DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili olan davacı şirketin bu kapsamda üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ancak davalının aradaki ilişkiden doğan borcunu ödemediğini, müvekkili olan davacı şirket tarafından satılan mallara yönelik düzenlenen ---bedelli fatura tutarının davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ---- dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu dermeyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/78 Esas KARAR NO: 2021/419 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili olan davacı şirketin bu kapsamda üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ancak davalının aradaki ilişkiden doğan borcunu ödemediğini, müvekkili olan davacı şirket tarafından satılan mallara yönelik düzenlenen ---bedelli fatura tutarının davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ---- dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu dermeyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili olan davalı şirketin adresinin -----olduğunu, Mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, davanın kabul edilebilir bir yanının bulunmadığını, müvekkili olan davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davacı tarafın alacağını ispat etmesi gerektiğini savunmuş, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın -----Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava; fatura alacağına istinaden davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. ------ sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Dosya içeriği incelenmiş, eldeki davanın faturadan kaynaklı para alacağına ilişkin olduğu, fatura alacağı için davacının ilâmsız icra takibi başlattığı ve davalı-borçlu şirketin takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Para borçları, alacaklının yerleşim yerinde ifa edilir. Ortada bir para alacağı varsa davacı-alacaklının yerleşim yerinde icra takibi başlatmasında ve dava açmasında usûle aykırı bir yön görülmediğinden davalı-borçlunun icra dairesinin ve Mahkememizin yetkisine yaptığı itiraz reddedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir --- celp edilmiştir. --- tarihli ön inceleme duruşması -- nolu ara kararı gereğince HMK md. 222 kapsamında taraflara ----- yıllarına ait ticari defterlerini sunmaları için iki haftalık süre verilmiş, ticari defterler sunulduğunda ticari defterler üzerinde HMK. m.218 uyarınca yerinde inceleme yetkisi---- bilirkişinin, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında varsa alacak ve borç kalemlerinin tespiti ve hesaplanması hususlarında rapor tanzim etmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması ...