Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sk No .../...-... .../.... adresindeki iş yerine 03.05.2016 tarihinde gittiğini, işyerindeki ofisinin içinin dağıtıldığı ve ofiste bulunan kasanın arkada olduğunu, kasa içindeki evrakların yerlere saçılmış vaziyette olduğunu görmüş ve durumu polise bildirdiğini, 03.05.2016 tarih .../... nolu polis tutanağını tutulduğunu, kasanın kontrolünde toplamda 19 Adet ve değeri 166.000,00 TL olan müşteri çeklerinin çalındığını, başka bit şey alınmadığını, hırsızlığı bir kişi tarafın yapıldığı kamera kayıtlarından tespit edildiğini, çalınan çeklerle ilgili olarak 05.05.2016 tarihinde ... 8 ATM .../... E Sayılı dosyasından kıymetli evrak iptal davası açıldığını, ve bu dosyadan ödemeden men kararı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/496 Esas KARAR NO:2021/684
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2017 KARAR TARİHİ:08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sk No .../...-... .../.... adresindeki iş yerine 03.05.2016 tarihinde gittiğini, işyerindeki ofisinin içinin dağıtıldığı ve ofiste bulunan kasanın arkada olduğunu, kasa içindeki evrakların yerlere saçılmış vaziyette olduğunu görmüş ve durumu polise bildirdiğini, 03.05.2016 tarih .../... nolu polis tutanağını tutulduğunu, kasanın kontrolünde toplamda 19 Adet ve değeri 166.000,00 TL olan müşteri çeklerinin çalındığını, başka bit şey alınmadığını, hırsızlığı bir kişi tarafın yapıldığı kamera kayıtlarından tespit edildiğini, çalınan çeklerle ilgili olarak 05.05.2016 tarihinde ... 8 ATM .../... E Sayılı dosyasından kıymetli evrak iptal davası açıldığını, ve bu dosyadan ödemeden men kararı verildiği ve durum ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiğini, dosya tefrik edilerek .../... E Sayılı dava dosyasında dava konusu çek hakkında istirdat davası açma kararı verildiğini, aynı zamanda ... ... C. Başsavcılığına şikayet dilekdesi verildiğini, .../... müracaat numarası ile soruşturma dosyası açıldığını, dosya .../... Soruşturma dosyası ile birleştirildiğini, birleşen 2016/173170 Soruşturma numarası ile devam ettiğini, müvekkilinin davalı ile her hangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkili işyerinden çalınmış olan çek hakkında haksız bir şekilde ihtiyati haciz ve sonrasında icra takibi uygulandığını, ticari itibarını düşünen müvekkili dosya borcunu ödediğini, mağduriyetinin arttığı nedenlerle ve resen nazara alınacak nedenlerle, dava konusu çekin davacı müvekkiline iadesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; çekin istirdadı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... ... 8.ATM .../... Esas, ... ... CBS .../... Soruşturma dosyası, ... CBS .../... soruşturma dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık vs. deliline dayanmışlardır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 21/05/2019 Tarihli bilirkişi raporunda özetle ; taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, dosya eki Savcılık Soruşturma Dosyası, ... ... 8 ATM .../... E Sayılı dosyası ve işbu dosyada verilen gerekçeli kararı ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan ve detayları yukarıda ilgili bölümlümlerde verilen inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde; ... seri nolu 12.10.2016 keşideli 20.000 TL bedelli ... San ve ...