DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ: 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ....Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının,davalı bankanın müşterisi olduğunu,bankadan bireysel kredi kartı kullandığını,aynı zamanda bankanın kobi müşterisi olduğunu,kobi temsilcinin davacının tüm bankacılık işlemlerini takip ettiğini,davacının bankada ticari hesapları,pos hesabı,ticari kredi kartının bulunduğunu,2005 yılından beri bankanın bireysel müşterisi iken 2014 yılından beri ticari müşterisi olduğunu,davacının bireysel kredi kartı limitinin 48.000-tl.olduğunu,davacının 2014 yılında ticari hesapları açılırken imzalamış olduğu genel bankacılık sözleşmesinde ev adresi,cep telefonu ve mail...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/84 Esas KARAR NO : 2019/427 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ: 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ....Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının,davalı bankanın müşterisi olduğunu,bankadan bireysel kredi kartı kullandığını,aynı zamanda bankanın kobi müşterisi olduğunu,kobi temsilcinin davacının tüm bankacılık işlemlerini takip ettiğini,davacının bankada ticari hesapları,pos hesabı,ticari kredi kartının bulunduğunu,2005 yılından beri bankanın bireysel müşterisi iken 2014 yılından beri ticari müşterisi olduğunu,davacının bireysel kredi kartı limitinin 48.000-tl.olduğunu,davacının 2014 yılında ticari hesapları açılırken imzalamış olduğu genel bankacılık sözleşmesinde ev adresi,cep telefonu ve mail adresinin güncellenmek üzere bildirdiğini,...tarihi itibariyle de bildirdiği elektronik posta adresine bireysel kredi kartı bilgileri hariç bütün bankacılık işlemleri ile ilgili bilgilerin iletildiğini, ....tarihinde davacının bankaya kendisine ulaşılabileceği mail adresi,ev adresi ve cep telefonu numarasını bildirdiğini,her türlü bankacılık işlemleri ile ilgili ekstrelerin bildiridği adresine e-ekstre olarak gönderilmesini istediğini, ... tarihinde davacının kızının telefonunun davalı bankanın çağrı merkezinden olduğunu söyleyen bir şahıs tarafından aranarak telefona çıkan davacının damadına davacının kredi kartı borcu olduğu,ödenmediği takdirde icraya konulacağının söylendiğini, bu bilginin davacıya iletilmesi üzerine davacının bankanın kobi yönetmenini aradığını,ancak banka personelinin davacıya herhangi bir borcunun görünmediğini bildirdiğini, ... tarihinde davacının kızının bir hukuk bürosundan aranarak davacının icraya verildiği ve borcun ödenmesi gerektiğinin söylendiğini,davacıya bu bilginin iletilmesi üzerine davacının yeniden bankanın kobi yönetmenini aradığını,ancak banka personelinin aynı şekilde borcunun bulunmadığını bildirdiğini,davacının ısrarı üzerine ise bu kez icraya verilmiş olduğu bilgisini teyid ettiğini,akabinde davacının icraya konulan borcu ihtirazı kayıtla ... tarihinde 1.200-tl.olarak yatırdığını,oysa davacıya kredi kartı hesap özeti ve hesabın kat edildiğine dair ihtarname gönderilmeden icra takibinin yapıldığını,sonradan sözkonusu ihtarnamenin davacı tarafından hiçbir şekilde bankaya bildirilmemiş, davacının 35 yıl önce boşandığı eşinin işyeri adresine gönderildiğini öğrendiklerini,davacının bundan da rencide olduğunu, davacının 30 yıllık tacir olduğunu,bugüne kadar ödenmemiş bir borcunun bulunmadığını,kredi kartı borcunun ödenmediği söylenen dönemde dahi hesabında 503,31-tl.bulunduğunu,ayrıca davalı bankanın nezdinde yüksek tutarlarda mevduatlı hesabının da bulunduğunu,buna rağmen davacının kredi kartı borcunun ödenmediğinden bahisle icra takibine konulduğunu,s...