DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ---- istinaden lehine kredi açıldığı ve kullandırıldığını, diğer davalı ----, müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davallar tarafından kredi sorçlarının ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının, ----numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarname ve eki hesap özetleri davalı kredi borçlusu ve kefillere tebliğ edildiğini, davalı tarafın ihtarnameye riayet etmediğini, bunun neticesinde,---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların, müvekkili bankanın alacağını geciktirmek gayesiyle itirazda bulunduğunu ve hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/191 Esas KARAR NO: 2021/1005 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ---- istinaden lehine kredi açıldığı ve kullandırıldığını, diğer davalı ----, müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davallar tarafından kredi sorçlarının ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının, ----numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarname ve eki hesap özetleri davalı kredi borçlusu ve kefillere tebliğ edildiğini, davalı tarafın ihtarnameye riayet etmediğini, bunun neticesinde,---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların, müvekkili bankanın alacağını geciktirmek gayesiyle itirazda bulunduğunu ve hakkında girişilen takibi durdurduğunu, davalı tarafın, itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; ---- olunan nedenler ile; Sonuç olarak; ---- haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve sırf alacağın tahsilini geciktirmek gayesi ile kötü niyetle yaptığı itirazının iptaline, ---- dosyası ile yapılan 'takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın ----- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; --- kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ---- yevmiye no'lu kat ihtarnamesinin incelenmesinde, ihtar edenin davacı --- muhataplarının davalılar olduğu, ticari krediden doğan --- ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalılara --- tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Dava konusu --- icra takip dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine toplam --- alacağın tahsili istemi ile ----- dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı--- tebliğ edildiği, borçlular vekilinin --- tarihinde takibe konu borca itiraz ettiği, itirazın ----- günlük hak düşürücü süre içerisinde yapıldığı, davacı alacaklı vekiline itirazın dilekçesinin tebliğ edilmediği, iş bu itirazın iptali davasının, itiraz dilekçesinin alacaklı yana tebliğ tarihinden itibaren başlayacak olan -- yıllık hak düşürücü süre içerisinde, --- tarihinde açıldığı dosya içeriği ile sabittir. Bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle; davacı bankanın ---- tutarında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı; --- sözü geçen sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla --- limit tutarı üzerinden imzalandığı,------- maddelerine uygun olarak, tarih ve kefalet tutarı belirtilmek suretiyle, el yazısı ile yazılarak imzalandığı, ihtarnamenin her iki davalıya --- ...