DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi, ticari kart sözleşmesi ve kredili mevduat sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi kullandırıldığını, belirtilen kredi kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye ve ödeme planına aykırı olarak ödenmediğini, müvekkili olan bankanın tüm çabalarına rağmen davalının borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmadığını, bu nedenle borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan etmekle; davalının...
TC. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/805 Esas KARAR NO : 2019/380 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi, ticari kart sözleşmesi ve kredili mevduat sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi kullandırıldığını, belirtilen kredi kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye ve ödeme planına aykırı olarak ödenmediğini, müvekkili olan bankanın tüm çabalarına rağmen davalının borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmadığını, bu nedenle borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan etmekle; davalının itirazını iptali ile takibin devamını, davalının %20 den az olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle alacak-borç durumuna ilişkindir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...bank A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine istinaden, ...-TL asıl alacak, 2.408,66.-TL kat öncesi işlemiş faiz, 22,50.-TL kat öncesi işlemiş gecikme faizinin %5 gider vergisi, 833,84.-TL işlemiş %28,08 temerrüt faizi, 41,69.-TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi ve 21,20.-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacağa işleyecek %28,08.-TL temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde itiraz dilekçesi ibraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; ... nolu kredili mevduat hesabına ilişkin olarak davalı...-... nolu cari hesabı üzerinden, hesabın limiti dahilinde borç bakiyesi vermesine olanak verecek şekilde ve aylık faiz dönem olarak kullandırılan kredili mevduat hesabının en son ... tarihinde tahakkuk eden 15,98.-TL faiz tutarını, ... tarihinde tahsil ettiğini, ... tarihinden ... tarihine kadar ...-TL faiz tahakkuku yaPılmış olup bu tutarın ... tarihinde tasfiye olacak alacak hesabına aktarıldığını, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL kredili...