Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin işletmekte olduğu ... Hotel isimli turizm işletmesine ilişkin olarak kontenjan konaklama sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşme ile müvekkiline ait işletmeye belli dönemlerde belli sayıda müşteri getirmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki konaklama sözleşmesinde sözleşme şartlarına uyulmadığı takdirde 10.000 USD cezai şart ödeneceğine kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmede belirtilen sayıda müşteriyi davacıya ait işletmeye getirilmediğini, müşteri garantisi olarak tutulan odaların başka müşterilere satılmaması sebebi ile müvekkilinin zarara uğradığını, davalının müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2021/708 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin işletmekte olduğu ... Hotel isimli turizm işletmesine ilişkin olarak kontenjan konaklama sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşme ile müvekkiline ait işletmeye belli dönemlerde belli sayıda müşteri getirmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki konaklama sözleşmesinde sözleşme şartlarına uyulmadığı takdirde 10.000 USD cezai şart ödeneceğine kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmede belirtilen sayıda müşteriyi davacıya ait işletmeye getirilmediğini, müşteri garantisi olarak tutulan odaların başka müşterilere satılmaması sebebi ile müvekkilinin zarara uğradığını, davalının müvekkiline karşı aslı olmayan kusurlar yönelttiğini, 29.05.2018 tarihinde davalının tek taraflı olarak sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini, 30.05.2018 tarihinde müvekkilinin feshin haksız olduğu, sözleşmenin edimlerini yerine getirdiklerini, sözleşmeyi halen feshetme iradesi mevcutsa davalının cezai şart ödemesi gerektiğini belirttiğini, davalının sözleşmeyi haksız feshetmesinden ve müvekkilinin zarara uğramasından dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından sözleşmenin feshinden sonra 27.09.2018 tarihinde cari hesap alacağına ilişkin olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 22018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu takibe itiraz ettiğini ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve halen dosyanın derdest olduğunu beyanla taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin belirlenmesi, taraflar arasındaki sözleşmenin kimin kusuruyla sona erdiği, fesih işleminin haklı olup olmadığı , aradaki cari hesap ilişkisinin durumunun tüm gerçekliğiyle ortaya çıkabilmesi için her iki dosyanın birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğundan işbu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; konaklama sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça birleştirilmesi talep edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememiz dosyasının ve celp edilen dava dosyasının tetkiki neticesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası ile huzurdaki dosyanın taraflarının aynı olup aralarında hukuki/fiili irtibat bulunduğu, her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu...