Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında dava dilekçesi ekinde sunulan Satış Sözleşmesiuyarınca ürün satın alındığını ve böylece taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davacı şirket ile davalı yan arasında ticari bir cari hesap ilişkisi doğduğunu ve davalının ticari ilişkiden doğan borcu ifa etmemesi nedeniyle, davacı şirketin cari hesabında 30.018,00-TL alacak bakiyesi ortaya çıktığını, düzenlenen ve davalı tarafa teslim edilen faturaların ödenmemesi sebebi ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, Davalı tarafça icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiğini, itirazların haksız olduğunu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında dava dilekçesi ekinde sunulan Satış Sözleşmesiuyarınca ürün satın alındığını ve böylece taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davacı şirket ile davalı yan arasında ticari bir cari hesap ilişkisi doğduğunu ve davalının ticari ilişkiden doğan borcu ifa etmemesi nedeniyle, davacı şirketin cari hesabında 30.018,00-TL alacak bakiyesi ortaya çıktığını, düzenlenen ve davalı tarafa teslim edilen faturaların ödenmemesi sebebi ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, Davalı tarafça icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiğini, itirazların haksız olduğunu beyanla, Davalı yanca yapılan tüm itirazların reddine, takibin ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip talebi ve ödeme emrindeki şartlarla devamına, İcra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı yan aleyhine olacak şekilde müvekkil şirket lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, Satış Sözleşmesi, Fatura Suretleri, Ticari Defter ve Kayıtlar, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... Talimat Sayılı talimat cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine fatura alacağına ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/10/2021 tarihli raporunda özetle;"Taraflar arasında 04.03.2020 ve 25.03.2020 tarihli satış sözleşmelerinin imzalanmış olduğu, Sözleşmelere bağlı satış işlemlerinden dolayı, usulüne uygun tutulan davacı şirket defterlerine göre takip tarih itibariyle davalı şirketin 30.018,00 TL borç bakiyesinin bulunduğu, anılan bakiyenin takip ve dava konusu edildiği, Sözleşmelere göre, satışa konu ürünlerin davacı şirket tarafından, 45-60 gün içinde hazır hale getirileceğinin kararlaştırıldığı, Davalı şirketin, aleyhine başlatılan icra takibine itiraz dilekçesinde, faturanın tebliği ve içeriği ürünlerin teslimine ilişkin...