Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi duruğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında 43 numaralı İş Emri ve Sözleşme ile işin nasıl yapılacağı belirlenmiş olduğunu, sonrasında davacı tarafından ... numaralı 22.05.2019 tarihli fatura kesildiğini, ancak emrinde belirtilen 245 cm*250 cm*80 cm ebatlarında bombeli karpuz şekline benzer tente kısmı yapılmamış,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/270 Esas KARAR NO:2021/966
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 13/04/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi duruğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında 43 numaralı İş Emri ve Sözleşme ile işin nasıl yapılacağı belirlenmiş olduğunu, sonrasında davacı tarafından ... numaralı 22.05.2019 tarihli fatura kesildiğini, ancak emrinde belirtilen 245 cm*250 cm*80 cm ebatlarında bombeli karpuz şekline benzer tente kısmı yapılmamış, müvekkilinin 25 09.2019 tarihinde davacıya iade olarak 8.150- TL bedelli 019866 numaralı iskonto faturası kesmiş ve iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini, eksik kalan iş için müvekkilinin başka bir firma ile 8.150- TL 'ye anlaşmış olduklarını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, fatura, cari hesap dökümü, ticari defterler, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi, tanık, yemin, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeler, fatura ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak eser sözleşmesinden kaynaklanan faturadan doğan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; davacının, davalıya tente yapılması edimini üstlendiği eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle davacı tarafından tanzim edilen faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının edimini yerine getirip getirmediği, ücrete hak kazanıp kazanmadığı, davalının ayıp ihbarını süresinde yapıp yapmadığı, takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: ...