Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı ... San ve Tic.Ltd.Şti. ile tedarikçi sözleşmesinin yapıldığını, yapılan sözleşme ile çelik menfezlerin imalatı ve nakliyesinin yerine getirildiğini, yapılan işlemler neticesinde faturaların düzenlendiği ancak buna karşılık ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/692 Esas KARAR NO:2022/626
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı ... San ve Tic.Ltd.Şti. ile tedarikçi sözleşmesinin yapıldığını, yapılan sözleşme ile çelik menfezlerin imalatı ve nakliyesinin yerine getirildiğini, yapılan işlemler neticesinde faturaların düzenlendiği ancak buna karşılık ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında Karayolu Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğünün ihalesi ile inşa edilen ... Devlet yolu arasında yer alan hidrolik sanat yapısı ile alt geçit işi kapsamında çelik menfezlerin imalatı ve nakliyesi ile ilgili Tedarikçi Sözleşmesinin tanzim edilmiş olduğunu, müvekkilinin sözleşmede belirtilen tüm edimlerinin eksiksiz yerine getirdiğini, davacı şirketçe yapılan işlere ait ödemelerin banka aracılığı ile yapılmış olup, borç-alacak ilişkisinin sona erdiğini, davacı tarafından var olduğu iddia edilen sözleşmenin mahkemeye ibraz edilemediğini, davanın dayanağı olan faturanın da müvekkilin ticari defter kayıtlarında yer almadığını belirterek, haksız ve mesnetsiz olan davanın reddi ile %20 den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları, tedarikçi sözleşmesi, fatura ve sevk irsaliyesi, BA ve BS formları, alacağın devri sözleşmesi, keşif, Yargıtay ilamı, tanık ve sair yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davacı tarafın dosya ekinde bulunan 2019 yılına ait defterin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, 6102 sayılı T.T.K 64-65-66 Maddeleri hükümlerine göre gerekse HMK 222/3 Maddesine göre sahibi lehine delil teşkil edebileceği değerlendirilmesinde bulunulmuş olduğunu, davalı taraf defterleri bilirkişi incelemesine ibraz edilmediğinden, açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresinde yapılmış, dayanağı belgelerle uyumlu olan davacı tara...