DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- edildiğini, dava dışı ----makinesi sattığını, ----- nakliyesi işini ----üstlendiğini, --- makinelerin satıcı şirketin --- alınarak---- davalı ----taşıma sözleşmesinin yapıldığını------- tarihinde ---yüklenerek alıcıya teslim edilmek üzere yola çıktığını, ------ sevk ve idare eden sürücü ---- --- seyir halinde iken yoldan çıkmak ve yan yatmak suretiyle tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza sonrasında sürücüye trafik cezasının kesildiğini, yani kazanın davalı ----sürücüsünün ağır kusurlu davranışı sonucu meydana geldiğini, kaza nedeniyle taşıma konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/731 KARAR NO: 2021/639 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- edildiğini, dava dışı ----makinesi sattığını, ----- nakliyesi işini ----üstlendiğini, --- makinelerin satıcı şirketin --- alınarak---- davalı ----taşıma sözleşmesinin yapıldığını------- tarihinde ---yüklenerek alıcıya teslim edilmek üzere yola çıktığını, ------ sevk ve idare eden sürücü ---- --- seyir halinde iken yoldan çıkmak ve yan yatmak suretiyle tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza sonrasında sürücüye trafik cezasının kesildiğini, yani kazanın davalı ----sürücüsünün ağır kusurlu davranışı sonucu meydana geldiğini, kaza nedeniyle taşıma konusu makinelerin çok büyük hasara uğradığı, hasarlı bir şekilde başka bir nakliyeciye aktarılarak alıcıya teslim edildiğini, ---- hasar talep yazısı gönderilerek makinelerin fatura bedelleri olan ------- tutarında tazminat talebinde bulunulduğu, poliçe nedeniyle ödenmesi gereken miktarın ---- tespit edildiğini, davacı yan tarafından sigortalıya ödeme yapıldığını ve bu tutarın davalı---- talep edildiğini, fakat davalı ---- yana herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalılar arasında sorumluluk sigortası olduğunu, davalı --- sigortacısı olduğunu, bu sebeple davacı yanın davalı--- konusunda görüşme yaptığını fakat sonuç alamadığını, davalı ----tarafından da davacı yana herhangi bir ödemenin yapılmadığını, meydana gelen zarara davalı ---- davranışının sebep olduğu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ----- istinaden sigortalıya ödenen ---- tutarındaki tazminatın faiziyle birlikte ---edilmesi istemiyle icra takibi başlatıldığını ancak davalıların haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu; davalarının kabulü ile----Esas sayılı icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlular aleyhine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı -------- sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ----sorumlu tutulabilmesi için, hasarın davalı ----tarafından tanzim edilen poliçenin teminatı kapsamına girdiğinin ispat edilmesinin gerektiğini ve bu hususun davacı yan tarafından ispat edilemediğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ---- kapsamında değerlendirilmesinin gerektiğini ve ----hesaplanmasının gerektiğini, dava konusu hasara ilişkin -----dava konusu emtialarda meydana gelen hasar tutarının --- olduğunun tespit edildiğini, davacı yana bu tutarda ödeme yapılmasının teklif edildiğini, fakat davacı yanın bu tutarı kabul etmediğini, beli...