2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2017/1649 Karar KARAR NO : 2021/672 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - UETS DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka Fomara Şubesi taralından, 28/12/2012 tarihli 650.000,00.-TE bedelli genel Kredi sözleşmesi ile ve davalı ... Lojistik Gida Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. adıma kredi tesis edilmiş ve kullandırıldığını, Davalılar ... ve ...'in bu sözleşmeye müteselsit kefil sıfatıyla...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2017/1649 Karar KARAR NO : 2021/672
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - UETS DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka Fomara Şubesi taralından, 28/12/2012 tarihli 650.000,00.-TE bedelli genel Kredi sözleşmesi ile ve davalı ... Lojistik Gida Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. adıma kredi tesis edilmiş ve kullandırıldığını, Davalılar ... ve ...'in bu sözleşmeye müteselsit kefil sıfatıyla imza attıklarını, 27/02/2017 tarihli 150.000,00.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ile dava ... Lojstik Gıda Tekstil San,Ve Tic.Ltd.Şti. adına kredi tesis edilmiş ve kullandırıldığını, davalı ...'in bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borçlarına ödeme yapılmaması üzerine, Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılt dosyası ile 06/06/2017 tarihinde toplam 211.204,93.-T1L. takip miktarı ve 14,100,00.-TL gayrinakdi riskin depo edilmesi talebi ile davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını ancak davalıların sunduğu 28/06/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu icra takibine itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalıların haksız itirazımnım reddine, takip larihi alan 06/06/2017 itibariyle 1.204,93.-TL alacak üzerinden takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıtarı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin ve ön inceleme tensip tutanağı-1'in davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2017/259 E. Sayılı dosyası ve Bursa 5. Tüketici Mahkemesi'nin 2017/245 E. Sayılı dosyası arasında bulunan evrak asılları, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı takip dosyası, Qnb Finansbank A.ş, İş Bankası A.Ş, BTSO ile yapılan yazışmalar neticesinde müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalılar aleyhine 06/06/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 28/...