Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- dava dışı ---- tarafından -----üzerinden yapılan ----- sonucunda, davalı ---- tarafından ---- araçların karıştığı kazalarda meydana gelen -------, Müvekkilin, verilen ------karşılık olarak, ------------- hak ve alacaklarını temlik aldığını ileri sürerek,, müvekkilin -----alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın temlik edilmesinin mümkün olmadığını, alacağın temlikine ve temlik sözleşmesine itiraz ettiklerini, ---olması gerektiğini, ------ davalı ------ --------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2021/777
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- dava dışı ---- tarafından -----üzerinden yapılan ----- sonucunda, davalı ---- tarafından ---- araçların karıştığı kazalarda meydana gelen -------, Müvekkilin, verilen ------karşılık olarak, ------------- hak ve alacaklarını temlik aldığını ileri sürerek,, müvekkilin -----alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın temlik edilmesinin mümkün olmadığını, alacağın temlikine ve temlik sözleşmesine itiraz ettiklerini, ---olması gerektiğini, ------ davalı ------ -------- sebebiyle temlikin kanuna aykırılık teşkil ettiğini,----davalı sigorta ---- olmadığını, trafik kazasının davalı ----- edilmesi ----- --- tarafından dosyanın bağımsız ---- edilerek ----- yapıldığını, davacının bu duruma itiraz etmediğini, davacının tarafsız olmadığını, talep edilen ücretin fahiş olduğunu, davalı ------ hak sahiplerinin hak ettiği ücretlerini ödediğini, sigortalıya ödenen ücrete ----- olduğunu, belirterek, sair sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. ---- uzmanı bilirkişisinden ---- tarihinde alınan raporda özetle ; davacı yanın talebi ile bağlı kalınarak: -----------işleyecek avans faizi ile davalı yandan tahsili gerektiği sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan, davacı ------ dava dışı kazaya uğrayan araç sahiplerine vermiş olduğu, ------ sonrasında dava dışı araç sahipleri nezdinde -------alacaklarının davacı------- temliki yoluyla devrinden sonra temlik alan ---- davalı ---- -----karşı açılan alacak davası niteliğindedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça--- tarihlerde ve ----- ---- araçlara -------- alacaklarını ----------aldığı, ----- yapılan bilirkişi incelemesinde davacı tarafın----------- araçların niteliklerine göre ----- edildiği, bu haliyle davacı tarafın------ yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile --------- işleyecek avans faizleri ile davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 2- Alınması gerekli 140,65 TL peşin harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 104,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcının davalı taraftan tahsili ile dav...