DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- müvekkiline ait -- plakalı araç seyir halinde iken, sürücü---- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını ve araçta maddi hasarın yanı sıra ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, ----- plakalı araçta oluşan ve tamir edildiği servis tarafından faturalandırılan maddi hasar ilgili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait araç daha önce bir kez hasarlı kazaya maruz kaldığını, işbu kaza sebebi oluşan değer kaybının tahsili için dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/249 Esas KARAR NO: 2021/740 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- müvekkiline ait -- plakalı araç seyir halinde iken, sürücü---- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını ve araçta maddi hasarın yanı sıra ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, ----- plakalı araçta oluşan ve tamir edildiği servis tarafından faturalandırılan maddi hasar ilgili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait araç daha önce bir kez hasarlı kazaya maruz kaldığını, işbu kaza sebebi oluşan değer kaybının tahsili için dava açtıklarını,--- dilekçe ekinde sunulan kararından da görüleceği üzere --- bir değer kaybı olduğu hükme bağlandığını bu hüküm miktar itibarı ile kesin nitelikte olduğunu, belirtilen sebeplerle; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını belirsiz alacak davası yönünden, değer arttırma ve fazlaya ilişkin kısmı talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- davalıya başvuru tarihi dikkate alınarak ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirmede, değer kaybı talebine başvurusu öncesinde ---üzerinde olduğu tespit edildiğini belirterek, --- hesaplama yöntemi uyarınca --- üzerindeki araçlar için ayrı bir formül düzenlendiğini, bu formül uyarınca --- üzerindeki araçlar için değer kaybı hesaplaması yapılmadığını, davacıya ait aracın ----- olduğunu, bahsi geçen araç değer kaybı hesaplamasına konu dahi olamayacağını, mağdura ait araca ilişkin bir ödeme yapılamayacağını bu nedenlerden dolayı davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ---- tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin davalı sigortadan tazminine ilişkin tazminat davasıdır. ---tarihli duruşmanın --- nolu ara kararı ile kusur ve değer kaybı konusunda uzman bilirkişiden bilirkişi raporu alınmasına, bilirkişinin raporu tanzim ederken kaza tarihinin ve dava tarihinin --- tarihli kanundan önce olması ve --- karar sayılı anayasa mahkemesi iptal kararı nedeniyle---- belirtilen değer kaybı hesabının da uygulanamayacağı gözetilerek kanunun geriye yürümezliği ve yukarıda açıklandığı şekliyle iptal...