DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı --- dilekçesinde özetle; davacı ...--- yolcu olarak bulunduğu, sürücülüğünü eşi dava--- yaptığı, davalının --- karışmış olduğu trafik kazasında yaralandığı dava dışı diğer yolcular----aynı kazada hayatını kayıp ettiği; davacının mezkûr kaza sonucu bir daha eski haline gelemeyecek şekilde oluşan kırıklar le yaralandığı ve ----- ---- tedavi gördüğü, davacının maluliyetinden dolayı kaza tarihinden itibaren ev hanımı işlerini yürütemediği, ------, bakıcı gideri yönünden zararları olduğu ayağında bulunan --------- yürümekte olduğu, tedavi süresince --- nedeni ile ulaşım giderleri olduğu öne sürülerek,davacının bu surette uğramış olduğu zararın fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2021/774
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı --- dilekçesinde özetle; davacı ...--- yolcu olarak bulunduğu, sürücülüğünü eşi dava--- yaptığı, davalının --- karışmış olduğu trafik kazasında yaralandığı dava dışı diğer yolcular----aynı kazada hayatını kayıp ettiği; davacının mezkûr kaza sonucu bir daha eski haline gelemeyecek şekilde oluşan kırıklar le yaralandığı ve ----- ---- tedavi gördüğü, davacının maluliyetinden dolayı kaza tarihinden itibaren ev hanımı işlerini yürütemediği, ------, bakıcı gideri yönünden zararları olduğu ayağında bulunan --------- yürümekte olduğu, tedavi süresince --- nedeni ile ulaşım giderleri olduğu öne sürülerek,davacının bu surette uğramış olduğu zararın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- Geçici İş göremezlik Tazminatı 500 TL, Tedavi giderleri= 250 TL ) yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,6098 sayılı TBK'nın 54.maddesi uyarınca bedensel zararlara ilişkin açılan tazminat davasıdır.Dava dilekçesi talep sonucunun açıklanması için ---- tarafa süre verilmiş ve davacı taraf belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği davasında sonradan talep edilebilir bedel belirlenebilir olduğunda artırmak üzere şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı , 250,00 TL bakıcı gideri ve 250,00 TL tedavi gideri talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 03/09/2021 tarihinde talep artırım dilekçesi sunularak talebini 11.706,99 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 4.443,75 TL bakıcı gideri olarak belirlemiştir.Dava dilekçesi ile talep edilen 250,00 TL'lik tedavi gideri açısından ise talep artırım yapılmamıştır. ---- raporunda davacının geçici iş göremezliğinin---- muhtaç olduğu tespit edilmiştir. 13/07/021 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur konusunda uzman bilirkişisi ile bir aktüerya konusunda uzman bilirkişilere tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 31/08/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; mahkemeye ait olmak üzere; "KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı Sigortacının Sigortalısı Sürücü ----: Asli ve Tam Kusurlu olarak % 100 (YÜZDE YÜZ) oranında kusurlu olduğu; Sigortalı sürücünün kusurunu kaldırıran veya azaltan yol kusuru veya harici bir mücbir sebep olmadığı; Kazalı ------ bu durumda arka koltukta oturan yolcu davacının yaralanma şeklinden emniyet kemerini takmadığı anlaşılmakla birlikte bu husus KTK hükümlerine aykırılık içersede teknik olarak kazanın nedenleri arasında olmayıp; davacının uğradığı zararlı sonuca kendi katkısı kapsamında değerlend...