Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davacı ... ile tasfiye görmüş olan ... San ve Tic. Ltd. Şti. (Nilüfer V.D. :...) arasında 01.09.2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile,.... adresli, işyeri nitelikli taşınmaz dava dışı tasfiye gören şirkete kiralandığını, tasfiye gören şirketin kendisine teslim olunan taşınmazdan kaynaklı gerek kullanımına sari gerekse TBK. 325. maddesinde öngörülen borçları nedeniyle sorumluluğu müvekkile borçları bulunduğunu, tasfiye gören... San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017... E. sayılı icra takip dosyası ile takip başlatılarak, kira bedelleri talep olunduğunu, bu dosyadan gönderilen ödeme emrinin adı geçen şirkete 07.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ise de haksız itirazla takibin durduğunu, bunun üzerine Bursa 1. Sulh Hukuk...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/126 Esas - 2021/557 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/126 KARAR NO :2021/557
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :... -TC Kimlik no-... VEKİLİ :Av. ....UETS DAVALI :1- ... UETS VEKİLİ :Av. ... UETS DAVALI :2- ...C Kimlik no- ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davacı ... ile tasfiye görmüş olan ... San ve Tic. Ltd. Şti. (Nilüfer V.D. :...) arasında 01.09.2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile,.... adresli, işyeri nitelikli taşınmaz dava dışı tasfiye gören şirkete kiralandığını, tasfiye gören şirketin kendisine teslim olunan taşınmazdan kaynaklı gerek kullanımına sari gerekse TBK. 325. maddesinde öngörülen borçları nedeniyle sorumluluğu müvekkile borçları bulunduğunu, tasfiye gören... San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017... E. sayılı icra takip dosyası ile takip başlatılarak, kira bedelleri talep olunduğunu, bu dosyadan gönderilen ödeme emrinin adı geçen şirkete 07.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ise de haksız itirazla takibin durduğunu, bunun üzerine Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davasının görülmesi sırasında, davalı ... vekilinin dosyaya sunduğu dilekçe ile kiracı ... San ve Tic. Ltd. Şti.nin tasfiye gördüğünün anlaşıldığını, gerekli kayıtların BTSOdan celbi sonrası, şirketin tasfiyesi teyid edilerek, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018... sayılı dosyasından, tasfiye gören (kiracı-borçlu) şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini,... San ve Tic. Ltd. Şti.nin tasfiyesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, tasfiye memuru ...un yetki ve görevini kötüye kullanarak, iş bu davanın açılmasına, müvekkilinin zarar görmesine sebebiyet verdiğini, cezai ve hukuku mesuliyeti bulunmakta olduğunu, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017... sayılı icra takip dosyasından derdest davaya konu alacak için 07.11.2017 tarihinde takip başlatıldığını, dava dışı ...un şirket temsilcisi olarak vermiş olduğu vekaletname uyarınca 09.11.2017 tarihinde takibe itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde tasfiyeden söz edilmeyerek, borcun olmadığından bahisle itiraz yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıtlara bakıldığında ise şirketin 29.12.2017 tarihinde yapılan TESCİL işlemi ile şirketin TERKİN edildiği anlaşılmakta olduğunu, tasfiye işleri yürütülürken, tasfiye memurunun sorumlu olacağı hususlar TTK.285. maddesinde açıklandığından Tasfiye memurlarının kanuna, şirket sözleşmesine veya iş görme şartlarını gösteren diğer hükümlere aykırı hareket ederek, üçüncü kişileri veya ortakları zarara uğratması durumunda, tasfiye memurunun kusursuz olduğu kusursuz olduğu ispat edilmedikçe müteselsil olarak sorumlu tutulacağ...