Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/216 · K. 2021/126
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 K. 2021/126

E. 2020/216K. 2021/12611 Şubat 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuzamanaşımı itirazımaddi zararzarar tazminiuzlaşmaanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2019 günü saat 01:05 sıralarında davacı ...'ın, 16 ... 399 plakalı kamyoneti ile Setbaşı istikametinden Yeşil Camii istikametine seyir halindeyken Çelebi Mehmet Bulvarı ışıklı kavşağına geldiğinde Gökdere istikametine seyreden 43... 599 plakalı otomobilin kontrolsüz ve süratli bir şekilde caddeye çıkarak davacının aracına çarptığını, kaza sonucu davacının aracında sağ çamurluk, ön kaput, sağ ön far, sağ ön sis farı, ön tampon, sağ ön lastik ve çelik jantının hasara uğradığını, davacının aracına çarpan 43... 599 plakalı aracın sürücüsü olay yerinden...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/216 Esas - 2021/126 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/216 Esas KARAR NO : 2021/126

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TCKN:...)-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2019 günü saat 01:05 sıralarında davacı ...'ın, 16 ... 399 plakalı kamyoneti ile Setbaşı istikametinden Yeşil Camii istikametine seyir halindeyken Çelebi Mehmet Bulvarı ışıklı kavşağına geldiğinde Gökdere istikametine seyreden 43... 599 plakalı otomobilin kontrolsüz ve süratli bir şekilde caddeye çıkarak davacının aracına çarptığını, kaza sonucu davacının aracında sağ çamurluk, ön kaput, sağ ön far, sağ ön sis farı, ön tampon, sağ ön lastik ve çelik jantının hasara uğradığını, davacının aracına çarpan 43... 599 plakalı aracın sürücüsü olay yerinden hızla kaçarak uzaklaşmış olsa da davacının cep telefonu ile kaçan aracın plakasının fotoğrafını çekmeyi başardığını, aracı idare eden kişinin kimliğinin belirlenemediği ancak tanık anlatımları ile sabit olacak şekilde davacının aracına çarpan otomobilin 43... 599 plakalı kırmızı renkli ... marka araç olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası düzenlenmiş olan ve dava dilekçesi ekinde sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olmaması gereken yerde bulunarak müvekkilinin aracına dikkatsizce, süratli ve kontrolsüz bir şekilde çarpan aracın tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin, davacının aracında meydana gelen hasarı karşılamakla mükellef olduğunu, davacı tarafça keşide edilen 16.09.2019 tarihli ve ... numaralı ihtarname ile, sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı olan 43... 599 plakalı aracın neden olduğu maddi zararın tazmininin talep edildiğini, davacı tarafça hukuki arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile beraber taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; davanın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiğini, davacı tarafın delillerinin davalı yana tebliğini talep ettiğini, kazaya karışan 43... 599 plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde 23.02.2019/2020 başlangıç ve bitiş tarihli 0001-0210-25047341 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına teminat limiti k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2021/257

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/121

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2021/234

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2021/125

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2021/557

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2021/152

18 Şubat 2021