DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ...'e ait olan ... plakalı araç arasında 21/06/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ...'in kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının 22/06/2017 tarihinde tamir için ... Oto Kaporta ... tamirhanesine götürüldüğünü, hemen davalıya müracaat edildiğini, fakat davalının parçaları geç temin etmesi, ağır ihmal ve kusuru sonucunda aracın 64 gün tamir için bekletildiğini, müvekkilinin ancak 23/08/2017 tarihinde aracını tamir edilmiş şekilde teslim alabildiğini, müvekkilinin bu sebeplerle günlüğü 150,00 TL'den 64 günlük...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/298 Esas KARAR NO : 2019/332 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ...'e ait olan ... plakalı araç arasında 21/06/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ...'in kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının 22/06/2017 tarihinde tamir için ... Oto Kaporta ... tamirhanesine götürüldüğünü, hemen davalıya müracaat edildiğini, fakat davalının parçaları geç temin etmesi, ağır ihmal ve kusuru sonucunda aracın 64 gün tamir için bekletildiğini, müvekkilinin ancak 23/08/2017 tarihinde aracını tamir edilmiş şekilde teslim alabildiğini, müvekkilinin bu sebeplerle günlüğü 150,00 TL'den 64 günlük araç kiraladığını ve 9.600,00 TL ödediğini, müvekkilinin aracında tamirde kaldığı ilk 15 günlük araç kiralama bedelini davalıdan talep etmediğini, sigorta dosya işlemlerinin bu sürede ancak biteceğinin düşünüldüğünü, 15 günden sonrası kalan 49 günlük gecikmenin çok uzun bir süre olduğunu, 49 günlük araç kiralama bedeli olan 7.350,00 TL'nin (150 TLx49 gün) müvekkiline ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketine dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmiş, verilen karar mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılmış ve mahkememizcede görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatinden dolayı görevsizlik kararı verilmiş, arada oluşan görev uyuşmazlığı sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememizce verilen görevsizlik kararı kaldırılmış ve mahkememizin görevli olduğu belirtilmiş olup yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce davalı ... şirketine müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve Kara Yolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyetinden oluşturulacak araç hasarı ve kusur konusunda uzman makine mühendisi ..., makine mühendisi ... ve sigorta hakemi Av. ...'den hasar dosyası, dosyadaki deliller, maddi hasarlı kaza tespit tutanağı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek tarafların kusur durumu, davacıya ait aracın makul tamir süresi, tamirdeki gecikmeden davalının sorumlu olup olmayacağı il...