DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağına karşılık Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, gönderilen ödeme emrinin davalı şirkete TK 35.maddeye göre tebliğ edildiğini, davalı şirket yetkilisinin 23/02/2017 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, davalının fatura karşılığı malların bedelini ödemediğini ve yapılan ilamsız takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2019/148 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağına karşılık Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, gönderilen ödeme emrinin davalı şirkete TK 35.maddeye göre tebliğ edildiğini, davalı şirket yetkilisinin 23/02/2017 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, davalının fatura karşılığı malların bedelini ödemediğini ve yapılan ilamsız takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelemesinde; alacaklısının davacı şirket, borçlusunun davalı şirket olduğu, 3.940,00 TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiği, davalı şirket yetkilisinin yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve mali müşavir bilirkişi ...'den rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 3.940,00 TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davacı tarafın dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiğini somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin 2013 yılı çalışanları listesi celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Davalı şirket yetkili isticvap edilmiş fakat hazır bulunmaması üzerine beyanı alınmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali ve tazminat talebine ilişkindir. Davalı taraf defter inceleme gününde defterini sunmamıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre bilirkişi raporunda özetle takibe konu alacağın davacının ticari defterinde kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce takibe konu alacağın dayanağı olan teslim alan bölümde isim ve imza bulunan faturalar için davalı şirket temsilcisine HMK 171/2. Madde gereğince duruşmaya katılmaz ise faturalardaki imzanın davalı şirkete ait olduğunun kabul edileceğine dair ihtarlı isticvap davetiyesi çıkarılmış olup usulüne uygun tebliğ edilmesine davalı şirket yetkilisinin ... tarihli...