DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ... günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalılardan ...'un sevk idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında davalı ...'un kaza yerinden ayrılması neticesinde kaza tespit tutanağı tutulamadığını, meydana gelen kazada, müvekkilinin büyük acı çektiğini ve halen sonuçları devam eden yüksek olasılıkla da gelecekte de sonuçlarının devam edeceği anlaşıldığından dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/941 KARAR NO : 2019/376 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ... günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalılardan ...'un sevk idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında davalı ...'un kaza yerinden ayrılması neticesinde kaza tespit tutanağı tutulamadığını, meydana gelen kazada, müvekkilinin büyük acı çektiğini ve halen sonuçları devam eden yüksek olasılıkla da gelecekte de sonuçlarının devam edeceği anlaşıldığından dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete ... - ... tarihleri arasında ... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kaza tarihi itibariyle kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini, maluliyet raporunda kaza ile netice arasındaki illiyet bağı kurulmasını, bu sebeplerle, müvekkil şirketin sorumluluğunun azami limit ile sınırlı olmasına, davacının Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini, sürekli maluliyet bulunması halinde genel şartlar dikkate alınarak hesaplama yapılmasına, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müterafik kusur indirimi yapılmasına, müvekkil şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafın maddi tazminata ilişkin talep sonucunun açık ve net olmaması nedeniyle, talep sonucunu açıklaması amacıyla süre verilmiş, davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dilekçe ile, talep edilen 3000,00 TL'nin beden tamlığının ihlalinden kaynaklanan kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplara ilişkin olduğu açıklanmıştır. Mahkememizce dava konusu trafik kazasına ilişkin sigorta kayıtları, savcılık soruşturma dosyası, davacının tedavisine dair kayıtlar, araca ilişkin trafik tescil kayıtları dosya arasına alınmış olup, davacıya SGK tarafından yapılmış ödeme olup olmadığı kurumdan sorulmuş, davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmıştır. Dava konusu trafik kazasında ilgililerin kusur durumlarının tespiti amacıyla dosya Ankara Adli Tıp Kurum...