DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından müvekkili aleyhine 17/01/2020 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak bononun 9.023,00 TL tutarlı, 15/03/2019 vade ve 30/08/2018 tanzim tarihli bono olarak gözüktüğünü, takibe dayanak bono üzerinde tahrifat yapıldığını, düzenlenirken senetteki tanzim tarihinin 30/08/2019 olarak yazıldığı halde takibe konulmadan önce farklı bir kalemle sondaki 9 rakamında tahrifat yapılarak 8 olarak değiştirildiğini, müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmadan önce kambiyo vasfını...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/261 Esas - 2021/711 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/261 Esas KARAR NO : 2021/711
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından müvekkili aleyhine 17/01/2020 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak bononun 9.023,00 TL tutarlı, 15/03/2019 vade ve 30/08/2018 tanzim tarihli bono olarak gözüktüğünü, takibe dayanak bono üzerinde tahrifat yapıldığını, düzenlenirken senetteki tanzim tarihinin 30/08/2019 olarak yazıldığı halde takibe konulmadan önce farklı bir kalemle sondaki 9 rakamında tahrifat yapılarak 8 olarak değiştirildiğini, müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmadan önce kambiyo vasfını taşımayan senet üzerindeki tanzim tarihinde tahrifat yapılarak senedin kambiyo senedi vasfı kazandırılmaya çalışıldığını, ardından tahrifat yapılmış şekliyle senedin takibe dayanak gösterildiğini ileri sürüp senette tahrifat yapılmak suretiyle açılan Ankara ....Dairesi 2020/729 Esas sayılı dosyasındaki borçtan dolayı sorumlu olmadığının tespitine ve takibin iptali ile davalının %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 12/10/2021 tarihinde Mahkememize feragat dilekçesi vererek ilgili davadan ve bu dava ile ilgili taleplerinden vazgeçtiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabulucuya başvurulmadan açılan davanın, dava şartı noksanlığından davanın reddinin gerektiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının iddialarının herhangi bir hukuki dayanağa bağlayamadığını bildirip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, menfi tespit, icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/729 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 17/01/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 8.923,00 TL asıl alacak, 1.468,26 TL işlenmiş faiz ve 26,77 TL komisyon olmak üzere toplam 10.418,03 TL istendiği, takibin dayanağının 30/08/2018 tanzim tarihli, 15/03/2019 vade tarihli, 9.023,00 TL bedelli bono olduğu anlaşılmıştır. Ankara Ticaret İl Müdürlüğü, Ankara Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Ankara .... İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Davacı vekilinin mahkememize verdiği 12/10/2021 tarihinde havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. madde...