DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkiline olan borcu sebebiyle kendisine 27.01.2018 düzenleme tarihli 30.11.2018 vade tarihli 47.000,00 TL tutarlı senet vermiş olduğunu, ancak vadesi gelmesine rağmen borcunu ödememiş olduğunu, vadenin üzerinden bir yıl kadar süre geçmesine rağmen borcunu ödememiş olduğunu ve müvekkilini iyi niyetinden dolayı bir yıl kadar bekletmiş olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, borçlunun yapılan takibe haksız bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/932 Esas KARAR NO : 2021/648
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkiline olan borcu sebebiyle kendisine 27.01.2018 düzenleme tarihli 30.11.2018 vade tarihli 47.000,00 TL tutarlı senet vermiş olduğunu, ancak vadesi gelmesine rağmen borcunu ödememiş olduğunu, vadenin üzerinden bir yıl kadar süre geçmesine rağmen borcunu ödememiş olduğunu ve müvekkilini iyi niyetinden dolayı bir yıl kadar bekletmiş olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, borçlunun yapılan takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacak likit olduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının üzerinde bulunan malvarlığının 3.kişilere devretme durumu mevcut olduğundan davalıya ait malvarlıklarının resmi kayıtlarına ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, bonoya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 09/09/2020 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak ibraz ettiği dilekçesi ile müvekkili ...'in davalı borçludan olan alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu, bu nedenle işbu itirazın iptali davasının açıldığını, davalı borçlunun müvekkiline olan borcu sebebiyle kendisine 27/01/2018 düzenlenme tarihli, 30/11/2018 vade tarihli, 47.000,00-TL bedelli senet verdiğini, müvekkilinin ... plakalı aracını satması için, galericilik işi yapan davalıya verdiğini, davalının aracı devretmesi ve satması için Eyüpsultan .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 27/11/2017 tarihli vekaletname çıkardığını, araç satımı ve devri konusunda müvekkilinin davalıyı yetkilendirdiğini, davalının ... plakalı aracı ... isimli dava dışı 3. şahsa sattığını, ancak aracı fiilen satıp teslim etmesine rağmen noterde araç devir işlemlerini yapmadığını, müvekkilinin davalıya araç devrini yapmasını, aracın hala üzerinde göründüğünü ve acilen aracın devredilmesi gerektiğini defalarca söylemesine rağmen davalının müvekkilini oyalayarak araç devrini yeni alıcı üzerine yapmadığını, bu şekilde aracın mülkiyeti ha...