DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/11/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas Sayılı İcra Dosyası ile hakkında ödeme emri göndermek suretiyle icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu takibe dayanak kambiyo senedinde borçlu olmasına rağmen dayanaksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı / borçlu senette başkasından alacaklı olduğu senedi ciro suretiyle tarafına olan borcuna karşı imzaladığını ve kendisine senedi devrettiğini, davalı / borçlunun tüm bunlara rağmen senet borcunu ödemediğini, bu nedenle alacaklı olduğu senet nedeniyle itirazın iptali davası açma zarureti ortaya çıktığını, davalı /...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/764 Esas KARAR NO : 2021/959
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/11/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas Sayılı İcra Dosyası ile hakkında ödeme emri göndermek suretiyle icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu takibe dayanak kambiyo senedinde borçlu olmasına rağmen dayanaksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı / borçlu senette başkasından alacaklı olduğu senedi ciro suretiyle tarafına olan borcuna karşı imzaladığını ve kendisine senedi devrettiğini, davalı / borçlunun tüm bunlara rağmen senet borcunu ödemediğini, bu nedenle alacaklı olduğu senet nedeniyle itirazın iptali davası açma zarureti ortaya çıktığını, davalı / Borçlunun takibe dayanak senet hakkında hakkında yapmış olduğu itiraz nedeniyle kötü niyetli olması nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesi talebi ortaya çıktığını, fazlaya dair dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla Davalı / borçlu ... 'nun Küçükçekmece .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesi ayrıca kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı / borçlu hakkında %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile ileride avukat tutması halinde vekalet ücretine hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibine konu edilen senet hakkında daha önceden istanbul anadolu .... icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmış, bu takip istanbul anadolu ... icra hukuk mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla iptal edildiğini, borcu kabul etmemek kaydıyla; davacı tarafça icra takibine konu senede ilişkin süresi içerisinde senedi düzenleyene karşı ödememe protestosu çekilmemiş olmakla TTK 730. md.si gereğince davacı yanın ilgili senet nedeniyle müvekkile cirantaya başvurma hakkı bulunmadığını, davacının müvekkili aleyhinde başlatmış olduğu icra takibine karşı itirazlarımız haklı ve yerinde olduğunu, müvekkili ile davacı arasında hiç bir alacak ilişkisi mevcut olmadığını, davacı taraf iş bu senedi tahsil etme bahanesiyle müvekkilden almış fakat müvekkil aleyhinde haksız icra takibi başlatmıştır. müvekkil tarafından davacı aleyhinde savcılık şikayetinde bulunulduğunu, davacı tarafın faiz ve icra inkar tazminatına ilişkin talepleri de kabul edilemez. davacı yan kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhinde açılan haksız ve hukuka aykırı iş bu itirazın iptali davasının esastan reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilm...