DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas, 2018/ ... Karar sayılı 21/11/2018 tarihli Yetkisizlik kararı sonrası mahkememize 2019/... dosya numarasıyla tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/12/2010 tarihinde iş makinesi sürücüsü ... ...ın davacının içinde yolcu olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul olduğunu, her ne kadar her iki araç da kırmızı ışık ihlali yapmadığını ileri sürseler de bunu destekleyici delillerin olmaması nedeniyle kusur bölümünün yapılamadığını, olayda davacının bir kusurunun olmadığını, kazaya neden olan ... plakalı aracı davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/50 Esas KARAR NO : 2021/788 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas, 2018/ ... Karar sayılı 21/11/2018 tarihli Yetkisizlik kararı sonrası mahkememize 2019/... dosya numarasıyla tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/12/2010 tarihinde iş makinesi sürücüsü ... ...ın davacının içinde yolcu olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul olduğunu, her ne kadar her iki araç da kırmızı ışık ihlali yapmadığını ileri sürseler de bunu destekleyici delillerin olmaması nedeniyle kusur bölümünün yapılamadığını, olayda davacının bir kusurunun olmadığını, kazaya neden olan ... plakalı aracı davalı ... Sigorta A.Ş.ye ... poliçe numaralı ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı iş makinesinin ZMSS poliçesinin olmadığını, olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/... no.lu dosyasıyla soruşturma yürütüldüğünü, davalı şirketçe düzenlenen poliçenin limitinin 175.000,00 TL olduğunu, davacının kazada ağır yaralandığını ve uzun bir tedavi süreci gördüğünü, vücudunda kırıklar oluştuğunu, kaza sonucu düzenlenen rapora göre % 73 sakat kaldığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, davalılara 22.02.2018 tarihinde başvurulduğunu ancak başvurunun reddedildiğini belirtmiş ve davalılardan şimdilik 100,00 TL geçici işgöremezlik ve 100,00 Tl sürekli iş göremezlik ile 100,00 TL bakıcı giderinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava açısından mahkemenin yetkili olmadığını, davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, ... plakalı iş makinesinin trafiğe çıkış izi belgesi olmaması nedeniyle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, bedeni zararlar dışındaki zararlardan sorumlu olmadıklarını, kazaya karışan iş makinesinin trafiğe çıkış belgesi olması halinde öncelikle davadan önce başvurulması gerektiğini, davalı kurum tarafından trafiğe çıkış izin belgesinin istendiğini, bu evrak sunulmadan dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın iş makinesi operatörüne ve işletenine ihbarını istediklerini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat miktarının uzman bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, TRH 2010 tablosunun ve % 1,8 teknik faizin dikkate alınması gerektiğini, bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, sağlık hizmeti bedellerinin ödenmesinden SGKnın sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri gibi dolaylı zararlardan sorumlu olmadıklarını, hesaplanan tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödenen tazminatların hesaplanan tazminattan düşülme...