Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdolunan Sigorta Poliçesi ile İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak. No: ... kapı nolu işyerinin sigortalandığını, sigortalının işyerinde 18/07/2017 tarihinde... Sokaktan akan sel sularının mahallin ana giriş kapısı eşiğinden taşarak içeri girmesi sonucu sel baskını hasarının meydana geldiğini, bu hasar sebebiyle sigortalısına 07/08/2017 tarihinde 9.665,50 TL hasar tazminatı ödendiğini, meydana gelen hasardan hasara sebebiyet veren idare olması sebebiyle davalı ... aleyhine .... icra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptaline...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2021/831 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdolunan Sigorta Poliçesi ile İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak. No: ... kapı nolu işyerinin sigortalandığını, sigortalının işyerinde 18/07/2017 tarihinde... Sokaktan akan sel sularının mahallin ana giriş kapısı eşiğinden taşarak içeri girmesi sonucu sel baskını hasarının meydana geldiğini, bu hasar sebebiyle sigortalısına 07/08/2017 tarihinde 9.665,50 TL hasar tazminatı ödendiğini, meydana gelen hasardan hasara sebebiyet veren idare olması sebebiyle davalı ... aleyhine .... icra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, hasarın gerçekleştiği adresin yağmursuyu hattının bakım ve onarımının ... nde olduğunu, bu nedenle husumet itirazlarının olduğunu, davanın süresi içinde açılmadığını, dava konusu hasarın sebebinin yağmursuyu baskını olduğunu kanalizasyon hatlarından kaynaklanmadığını, yağmur suyunun kanalizasyon hatlarının imalat ve bakımının ilçe belediyesi sorumluluğunda olduğunu, protokol yapılması halinde davalı idare tarafından imalatın gerçekleştirileceğini, yapılan tespitler sonucu bina kanal bağlantısının usule uygun olarak yapılmadığını, binanın ...'nin sorumluluğunda olan kanaldan ayrı bir yapı olarak değerlendirilerek binadaki eksik ve kusurların hasarın meydana gelmesi, hasarın miktarı ve boyutu üzerindeki etkisininde değerlendirilmesini, ... Yönetmeliğine göre atıksu parsel bacası ile kanalizasyon şebekesi arasında kalan bağlantı kanalının bakım ve işletmesinin gayrimenkul sahiplerinin sorumluluğunda olduğunu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ekspertiz raporu örneği, ibraname örneği, fatura örneği, sigorta poliçesi örneği, hasar fotoğrafları, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen bir örneği, ... nolu hasar dosyası örneğinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Dosyanın ilk açıldığı mahkeme olan... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasından yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda sonuç ve özet olarak; Dava konusu su baskını olayına neden olan yağmur suyu hattının ... tarafından yapıldığı, ilgili müdürlük ve ekiplerce ana hattan, abonelerin bina girişlerine kadar olan kısıml...