Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aradaki ticari ilişki nedeniyle, davalıdan alacaklı olduğunu, davacının davalı şirkete kesmiş olduğu fatura bedellerinden kaynaklı cari hesaplan kaynaklanan bakiye alacağın davalı tarafından davacıya ödenmediğini, bunun üzerine ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibinde; alacak miktarının tamamına, faizlerine, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olup davacının alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2021/531
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aradaki ticari ilişki nedeniyle, davalıdan alacaklı olduğunu, davacının davalı şirkete kesmiş olduğu fatura bedellerinden kaynaklı cari hesaplan kaynaklanan bakiye alacağın davalı tarafından davacıya ödenmediğini, bunun üzerine ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibinde; alacak miktarının tamamına, faizlerine, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olup davacının alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, yazılı ve duruşmadaki beyanları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, fatura örnekleri, cari hesap ekstresi, ticari defter ve belgeler, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Takibin başlatıldığı, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; davacı tarafın 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı laraftan 6.784,88 TL. asıl alacak ve 330,75 TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplam 7,115,63 TL. alacak talebinde bulunduğunu, davacı tarafın incelenen ticari defler kayıt ve belgelerine göre, davacı tarafın davalı taraftan 01.10.2019 takip tarihi itibari ile 6.784,88 TL. alacaklı olduğunu, davalı tarafından 2014-2015-2016 yılları ticari defterleri inceleme için ibraz edilmiş olup, 2017-2018-2019 yılları ticari defterleri inceleme için ibraz edilmediği için davalı tarafın 01.10.2019 takip tarihi itibari ile borç-alacak bakiyesine ilişkin inceleme yapılamadığına dair rapor sunmuş olduğu görülmüştür. Dava; cari hesaptan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; aralarındaki cari hesap nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda olduğu noktaların...