DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkide yapılan iş ve satılan mallara karşılık----- tarihli sözleşme mevcut olup, tarafların bu sözleşme uyarınca yapılacak iş ve bedeli konusunda anlaştıklarının açık olduğunu, müvekkil şirket, anılan sözleşmeye göre edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafından ise işbu faturalar ve sözleşmeye istinaden ---tutarında kısmi bir ödeme gerçekleştirilmiş, bakiye ------- ödemesine ilişkin davalı şirket temerrüde düştüğünü, davacı müvekkil, davalı şirket yetkilileri ile bakiye alacağın ödenmesi konusunda defalarca görüşmüş ve fakat bir sonuca ulaşamamış ve sürekli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/485 Esas KARAR NO: 2021/782 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkide yapılan iş ve satılan mallara karşılık----- tarihli sözleşme mevcut olup, tarafların bu sözleşme uyarınca yapılacak iş ve bedeli konusunda anlaştıklarının açık olduğunu, müvekkil şirket, anılan sözleşmeye göre edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafından ise işbu faturalar ve sözleşmeye istinaden ---tutarında kısmi bir ödeme gerçekleştirilmiş, bakiye ------- ödemesine ilişkin davalı şirket temerrüde düştüğünü, davacı müvekkil, davalı şirket yetkilileri ile bakiye alacağın ödenmesi konusunda defalarca görüşmüş ve fakat bir sonuca ulaşamamış ve sürekli oyalandığını, davacı müvekkil, davalı şirket yetkililerinin bu olumsuz davranışları karşısında alacağını tahsil etmek amacıyla İlamsız İcra takibi yoluna başvurduğunu, icra dosyasından da anlaşılacağı üzere davalı takip borçlusu hakkında ilk önce ---- üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak takip borçlusunun yetki itirazı üzerine dosya ---- sayılı kaydını aldığını, davalı tarafından işbu takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu ---- sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ---- alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davalının adresinin bağlı oluğu --- mahkemesinden davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi dosyaya sunduğu --- tarihli raporunda özetle, davalı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının--- yılında davalıya ------ bedelli çekin davacı tarafından iade edilmesiyle davalının --- yıl sonu itibariyle davacıya ---borçlu olduğu şeklinde rapor düzenlenmiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi inceleme ara kararı oluşturulmuş olup bilirkişi ücreti yatırılmış olmasına rağmen davacının ticari defter ve kayıtlarını incele...