E. 2018/635 K. 2021/779

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/635 Esas KARAR NO : 2021/779 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...inde ... tarihinde Polis Memuru ...'ın sevk ve idaresindeki ... resmi plakalı araç ile ...'in kullandığı ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazada polis memurunun yaralandığını, ... Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından verilen ... tarih ... sayılı karara istinaden görevi başında yaralanan polis memuruna ... tarihinde ...-TL ödendiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile ...'in mahkumiyetine karar verildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketinde sigortalı olduğunu, ... şirketine sulh mektubu gönderildiğini ancak ... şirketi tarafından ödeme yapılmadığı gibi cevap da verilmediğini belirterek sonuç olarak, davanın kabulüne, ...-TL'ninödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu olayda müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün % 75 kusurlu bulunduğunu, bu nedenle de ödenen bedelin % 75'ine tekabül eden ...-TL'sini ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödemeyi kabul ettiklerini, ancak kabulün sürücü yönünden toplam bedel olduğunu, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki talep ile birlikte müşterek müteselsil olarak ödeme kararı verilmesi gerektiğini belirterek sonuç olarak masraf ve vekalet ücretinin red ve kabul oranına göre karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ...-TL olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili olarak hasar alacaklısı ... Şti olmak üzere toplam ...-TL ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkili ... şirketinde açılan hasar dosyasından ... tarihinde ... Kaymakamlığına ...-TL, ... tarihinde ise ... Kaymakamlığı'na ...-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler neticesinde müvekkili ... şirketinin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Davalı ... şirketi dışındaki davalı şirketin ve dava dışı sürücü ...'in yol açtığı olayda yaralanan dava dışı görevliye 2330 Sayılı Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın haksız eylem sorumlusu olan davalılardan rücuen tahsili istemiyle açılan tazminat davası...