DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlular hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile davalı hakkında bankaya olan kredi sözleşmesinden-kredi kartrından doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu ... Yaş Sebze Meyve Tarım Ürünleri Nakliye Gıda Hayvancılık İth. İh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile kefil ...'in takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle ferilerine itiraz ettiğini, Bursa Arabuluculuk Bürosu 2020/2654 başvuru numaralı, 2020/104096 dosya numaralı dosya ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/720 Esas - 2021/618 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/720 KARAR NO : 2021/618
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - T.C.N. ... 2- ... YAŞ SEBZE MEYVE TARIM ÜRÜNLERİ NAKLİYE GIDA HAYVANCILIK İTHALAT İHRACAT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlular hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile davalı hakkında bankaya olan kredi sözleşmesinden-kredi kartrından doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu ... Yaş Sebze Meyve Tarım Ürünleri Nakliye Gıda Hayvancılık İth. İh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile kefil ...'in takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle ferilerine itiraz ettiğini, Bursa Arabuluculuk Bürosu 2020/2654 başvuru numaralı, 2020/104096 dosya numaralı dosya ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlu kredi-kredi kartı sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalı alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenle itirazın iptaline ile alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: TTK'na göre tarafına borç mutabakatı ile geçerli bir bildirim sağlanmadan icra takibine başlandığını, icra takibinin yasal unsurlarından yoksun olduğunu, mutabakat sağlanamamış borçtan dolayı takip yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap ekstreleri, banka kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler, davalı tarafın dosyaya sunduğu dekontlar ve ödeme kayıtları değerlendirilerek rapor aldırılmak üzere do...