DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 17/12/2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının yaralandığını, kazaya 3 aracın karıştığını, kazaya neden olan araç sürücüsünün ... plakalı araç sürücüsü ... olduğunu, davacının dava dışı ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde bulunduğunu, diğer davalıların kusurla kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki ile aracın sigorta şirketi olduğunu, kaza dolayısıyla davacının yaralandığını, bu sebeple malul kaldığını bundan dolayı ortaya çıkan maddi zarar ile manevi zarara ilişkin olarak tazminat taleplerinin bulunduğunu belirtmişlerdir. DAVALILAR ... VE REDOK MÜH. LTD. ŞTİ. VEKİLİNİN CEVABI : cevap dilekçesinde özetle; Karacabey CBS 2017/... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma yapıldığını, ATK raporuna göre kusurun davacının içinde bulunduğu dava dışı ... ...'da olduğunu, davalı araç...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/1722 Esas KARAR NO : 2021/676
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av.... Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 17/12/2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının yaralandığını, kazaya 3 aracın karıştığını, kazaya neden olan araç sürücüsünün ... plakalı araç sürücüsü ... olduğunu, davacının dava dışı ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde bulunduğunu, diğer davalıların kusurla kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki ile aracın sigorta şirketi olduğunu, kaza dolayısıyla davacının yaralandığını, bu sebeple malul kaldığını bundan dolayı ortaya çıkan maddi zarar ile manevi zarara ilişkin olarak tazminat taleplerinin bulunduğunu belirtmişlerdir. DAVALILAR ... VE REDOK MÜH. LTD. ŞTİ. VEKİLİNİN CEVABI : cevap dilekçesinde özetle; Karacabey CBS 2017/... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma yapıldığını, ATK raporuna göre kusurun davacının içinde bulunduğu dava dışı ... ...'da olduğunu, davalı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yine dava dışı ... ...'nun kaza anında alkollü olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVALI ... SİGORTAZ ŞİRKETİ VEKİLİNİN CEVABI : Cevap dilekçesinde özetle; Davalının sorumluluğunun davalının kusuruyla sınırlı olduğunu, kusurun ve zararın ispatlanması gerektiğini, bunun içinde ATK'dan rapor alınması gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: 17/12/2016 tarihinde Bursa ili Karacebey ilçesi Balıkesirden Bursa yönüne doğru 52. Km'de sürücü .. ... sevk ve idaresindeki .. plakalı kamyonetin, ... ... sevk ve idaresindeki 35DS880 plaka sayılı araç ve ... sevk ve idaresindeki .. plakalı araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiştir. Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ve kazanç kaybı alacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, davacı aracında meydana gelen iş gücü kaybı, değer kaybı tazminatı, ve bunun sigorta teminatı, kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir. Bu amaçla bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur. Öncelikle kazanın meydana geldiği olay mahallinde talimat mahkemesi marifetiyle trafik bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. Karacebey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi marifetiyle aldırılan 07/02/2020 raporda özetle; ATK raporu ile trafik bilirkişinden alınan raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla Ankara 8. Asliye Ticaret M...