Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak; Türkiye İş Bankası Buttim şubesinde davacı müvekkiline ait vadeli mevduat hesabında belli miktarda ABD Doları bulunduğunu, müvekkilinin en son yaptığı kontrolde hesabında bulunan paradan 350.000 $nin eksik olduğunu, bu durumu şube müdürü dahil diğer yetkililere ilettiğini, banka müdürünün operasyonel bir hata yapıldığını ve en kısa zamanda bu paranın tekrar hesaba yatacağını açıkladığını,Amerikada ikamet eden müvekkilinin bir ay geçmesine rağmen paranın hesabına yatmadığını gördüğünde İş Bankası Buttim Şb.müdürlüğüne gelerek ayrıntılı bilgi almak istediğini,davacının hesabındaki 350.000 & nın sahte talimatlarla başka bir hesaba aktarıldığını öğrendiğini,bu nedeenle Bursa Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu,aynı işlemin T.C.Ziraat...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/870 KARAR NO : 2021/644
BAŞKAN : ... .. .... ÜYE : ... ... ... ÜYE :.... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/08/2011 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak; Türkiye İş Bankası Buttim şubesinde davacı müvekkiline ait vadeli mevduat hesabında belli miktarda ABD Doları bulunduğunu, müvekkilinin en son yaptığı kontrolde hesabında bulunan paradan 350.000 $nin eksik olduğunu, bu durumu şube müdürü dahil diğer yetkililere ilettiğini, banka müdürünün operasyonel bir hata yapıldığını ve en kısa zamanda bu paranın tekrar hesaba yatacağını açıkladığını,Amerikada ikamet eden müvekkilinin bir ay geçmesine rağmen paranın hesabına yatmadığını gördüğünde İş Bankası Buttim Şb.müdürlüğüne gelerek ayrıntılı bilgi almak istediğini,davacının hesabındaki 350.000 & nın sahte talimatlarla başka bir hesaba aktarıldığını öğrendiğini,bu nedeenle Bursa Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu,aynı işlemin T.C.Ziraat Bankası Muudanya şubesinde de yapılmak istenildiğini,ancak durumun banka çalışanları tarafından fark edildiğini ve davacı müvekkilinin bilgilendirildiğini,Türkiye İş Bankası Buttim şube yetkilillerinin hatalı olduklarını kabul ettiklerini,ancak 350.000 $ nin halen esabına yatırılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.000 $(10.200,00z TL.) alacaklarının en yüksek banka faizi ile tahsilini talep dava etmiş,14/09/2011 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek ; davacının Türkiye İş Bankası Buttim şubesindeki hesabından muhtelif tarihlerde aslı olmayan faksl ile yapılan talimatlara istinaden hiç bir araştırma ve incele yapılmadan, teyit alma ve imza karşılaştırılması yapılmadan 200.00 $ ve 150.000 $ lik havaleler yapılmak suretiyle toplam 350.000 $ başka hesaplara davalı bankanın kusuru ,dikkatsizliği ve ihmali nedeniyle aktarıldığını,davalı banka ile davacı arasındaki akdi ilişkinin mevduat sözleşmesi ,ödünç sözleşmesi ve vedia sözleşmesini hatırlatan kendine özge bir sözleşme tipi olduğunu bu nedenlerle özel yetkiler ile donatılmış bankaların müşterileri ile yaptığı işilemlerde basiretli bir tacirden de daha dikkatli davranmasının geretiğinin ortaya çıktığını,olayımızda davalı bankanın kendisine yüklenen özen görevini yerine getirmediğini,genel kural olan ve TTK da ifadesini bulan basiretli bir tacir gibi davranması iilkesine de uymadığını belirterek davacının davalı bankaya yazdığı 02/08/2011 tariihli talep yazısı ile birlikte bankanın temerrüte düştüğü bu tarihten itibaren ilk açılan dava miktarı olan 6.000 (1.7858 TL kurdan =10.200,00 TL) ve ıslah edilen 344.000 $=(17858 TL. Kurdan)614.315,20 TL. Artırılarak 624.515,20 TL: nin 02/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ban...