Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin ortağının şirketteki payını üçüncü kişiye devrettiğini, ayrılan ortakla ilgili bu payın ayrılan ortak adına ticaret sicilden silinmesi için davalı şirkete bildirimde bulunulduğu, ancak süresi içerisinde bir cevap verilmediği ileri sürerek hisse devir sonucu payın ticaret siciline tescilinin yapılmasını talep etmişlerdir. Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin güncel ortaklık durumunun tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belgelerden ve hisse devir sözleşmesi içeriğinden dava dışı Tamer Aydın ' ın davalı şirketteki 4.000 adet hissesini 100.000,00 TL bedel ile Bursa 16. Noterliğinin 11/10/2016 tarih ve 41340 sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesiyle ... ' a devrettiğini, buna rağmen davalı şirketin herhangi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2021/946
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin ortağının şirketteki payını üçüncü kişiye devrettiğini, ayrılan ortakla ilgili bu payın ayrılan ortak adına ticaret sicilden silinmesi için davalı şirkete bildirimde bulunulduğu, ancak süresi içerisinde bir cevap verilmediği ileri sürerek hisse devir sonucu payın ticaret siciline tescilinin yapılmasını talep etmişlerdir. Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin güncel ortaklık durumunun tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belgelerden ve hisse devir sözleşmesi içeriğinden dava dışı Tamer Aydın ' ın davalı şirketteki 4.000 adet hissesini 100.000,00 TL bedel ile Bursa 16. Noterliğinin 11/10/2016 tarih ve 41340 sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesiyle ... ' a devrettiğini, buna rağmen davalı şirketin herhangi bir tescil işlemi yapılmadığı, davacının devrettiği payların durumu ile ilgili bir karar bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı ... sicil müdürlüğünce davalı şirkete tebligat çıkartılarak yeni pay durumunun bildirilmesi istenmiş ancak davalı şirket bu bildirime herhangi bir cevap vermemiştir. Davacı bunun üzerine eldeki davayı açmıştır. Davalıya tebligat yapılmışsa da davalı taraf bir cevap vermemiş pay devri sonucu devralan ortağın paydaşlığının şirket tarafından kabul edilip edilmediği de açıklanmamıştır.
TTK'nın 33.maddesine göre; Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz. Esas sermaye paylarının geçişini düzenleyen TTK madde 598'e göre; Esas sermaye payl...