Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/655 · K. 2022/93
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/655 K. 2022/93

E. 2018/655K. 2022/932 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımüteselsil sorumlulukcismani zararsigorta sözleşmesimaddi ve manevi tazminatistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; 07/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının malul kaldığını,Davalı ... Turizm Ltd Şti yolcu taşıması yaptığını, Yolcu taşıma hizmetinin dava dışı ... sendikası tarafından düzenlenen sendikal gezi kapsamında gerçekleştirildiğini, diğer davalı ... ...'ün aracın şoförü olduğunu, davalı sürücünün kullandığı aracın tek taraflı olarak trafik kazası gerçekleştirdiğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, Davalı ... Sigorta A.Ş 'nin kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketi olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ' nin ise kasko...

Karar Metni

.... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/655 Esas KARAR NO : 2022/93

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI .... : ... VEKİLİ : Av......

DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av...

DAVALI .... : 2- ..... VEKİLİ :Av. ....

DAVALI :.... VEKİLİ :Av...

DAVALI : 4- .... DAVA İHBAR OLUNAN :5-.... VEKİLLERİ :Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN :6- .... VEKİLLERİ :Av... DAVA İHBAR OLUNAN :7- .... VEKİLİ :Av. .... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; 07/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının malul kaldığını,Davalı ... Turizm Ltd Şti yolcu taşıması yaptığını, Yolcu taşıma hizmetinin dava dışı ... sendikası tarafından düzenlenen sendikal gezi kapsamında gerçekleştirildiğini, diğer davalı ... ...'ün aracın şoförü olduğunu, davalı sürücünün kullandığı aracın tek taraflı olarak trafik kazası gerçekleştirdiğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, Davalı ... Sigorta A.Ş 'nin kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketi olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ' nin ise kasko sigortacısı olduğunu, müvekkilinin tedavisi İnegöl Devlet Hastanesi, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi, ... Fizik Tedavi, Ankara Özel ... Hastanesi, Hacettepe Üniversitesi El Cerrahi Bölümü, Yıldırım Doruk Hastanesi, ... ve Çekirge Devlet Hastanelerinde yapıldığını, davacı için maluliyet tazminatı ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı... Turz. Ltd. Şti vekili; kazada kusur durumunun araştırılması gerektiğini, karayollarının da kusurlu olduğunu, davanın Türk Metal Sendikasına, Karayolları Genel Müdürlüğüne ve ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarı ile adı geçen şirketler ve sendikanın davacı yana herhangi bir ayni ya da nakdi yardım yapıp yapmadığı hususunun yazı ile sorulması gerektiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... ...; kazada yol durumunun etkili olduğunu kendisinin kusurlu olmadığını, karayollarının da kusurlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili ; kazada kusur durumunun ve maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, sorumluluğun teminat limiti ile sınırlı olduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmişlirdir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili ; kazada kusur durumunun ve maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, sorumluluğun teminat limiti ile sınırlı olduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmişlirdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 07/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı trafik kazasında malul kaldığı gerekçesiyle maluliyet tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş 'nin kazaya neden olan a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2022/90

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2021/1188

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/520 · K. 2022/89

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 · K. 2022/88

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2022/639

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2022/517

20 Nisan 2022