DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; yüklenici sıfatı ile müvekkili ...A.Ş. ile iş sahibi sıfatıyla davalı ... Ticaret A.Ş. arasındaki ticari anlaşma tahtında müvekkilinin, davalı şirkete sunduğu finans modülü yazılım ve tasarım hizmetine ilişkin olarak 30.11.2017 tarihli ve 11516 sıra nolu 46.500,00 TL+KDV olmak üzere toplam 54.870,00-TL bedelli fatura, davalı şirkete sunduğu iki farklı mobil uygulama geliştirme hizmetine ilişkin olarak 31.01.2018 tarihli ve 11521 sıra nolu 110.00,00-TL+KDV olmak üzere toplam 129.800,00-TL bedelli faturanın düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu faturalara herhangi bir itiraz söz konusu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/628 Esas KARAR NO:2021/637
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Taraflar arasında görülen İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; yüklenici sıfatı ile müvekkili ...A.Ş. ile iş sahibi sıfatıyla davalı ... Ticaret A.Ş. arasındaki ticari anlaşma tahtında müvekkilinin, davalı şirkete sunduğu finans modülü yazılım ve tasarım hizmetine ilişkin olarak 30.11.2017 tarihli ve 11516 sıra nolu 46.500,00 TL+KDV olmak üzere toplam 54.870,00-TL bedelli fatura, davalı şirkete sunduğu iki farklı mobil uygulama geliştirme hizmetine ilişkin olarak 31.01.2018 tarihli ve 11521 sıra nolu 110.00,00-TL+KDV olmak üzere toplam 129.800,00-TL bedelli faturanın düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu faturalara herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 21/2 uyarınca, fatura alan kişinin sekiz gün içerisinde itirazda bulunmaması halinde, faturanın kabul edilmiş sayılacağını, bu çerçevede, müvekkili şirketin söz konusu faturalara konu toplam 184.670,00-TL alacağının, davalı yan tarafından kabul edilmiş bulunduğunu, söz konusu faturalar döneminde davalı tarafça müvekkili şirkete 2018 yılı içerisinde toplam 87.118,78-TL ödeme yapılmakla, toplam 184.670,00-TL bakiye alacaktan yılsonu itibariyle 97.551,22-TL bakiyenin kaldığını, 10.01.2019 tarihinde yapılan 2.133,00-TLlik ödeme ile bakiye alacağın 95.418,22-TL olduğunu, yine yüklenici sıfatı ile müvekkilinin ...A.Ş. ile iş sahibi sıfatıyla davalı ... Ticaret A.Ş. arasında akdedilen 02.01.2019 tarihli eser sözleşmesi ile taraflar arasında sanal gerçeklik projesi hazırlama hizmeti teminine ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında yüklenilen edimlerin yerine getirildiğini ve ilgili sözleşmenin 6. maddesinde kararlaştırılan hizmet bedeli tahtında; 31.01.2019 tarihli ve ... sıra nolu 112.500,00-TL+KDV olmak üzere toplam 132.750,00-TL bedelli fatura ile 31.01.2019 tarihli ve ... sıra nolu 112.500,00-TL+KDV olmak üzere toplam 132.750,00-TL bedelli fatura düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu faturalara herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, bu çerçevede, müvekkili şirketin söz konusu faturalara konu toplam 265.500,00-TLlik alacağının, davalı yan tarafından kabul edilmiş bulunduğunu, söz konusu fatura bedellerine konu 265.500,00-TLlik alacak ve devreden 95.418,22-TLlik alacak toplamı ile, bakiye alacağın 360,918,22-TL olduğunu, davacı müvekkili vekilince söz konusu faturalar tahtında doğan alacaklar tahtında taraflar arası ticari ilişkilerden doğan bakiye alacak 17.10.2019 tarihinde davalı yana ihtar edildiğini, ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bu çerçevede davacı müvekkili vekilince davalı yana karşı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosy...